Определение № А65-30458/11 от 18.01.2012 АС Республики Татарстан

097/2012-10517(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашиной Ж.А.,

рассмотрев с 11.01.2012 по 18.01.2012 в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю Антоновичу Роману Сергеевичу, г.Казань, о взыскании штрафа в размере 1039,20 руб.,

с участием представителей:

от заявителя – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан» (далее-заявитель) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю Антоновичу Роману Сергеевичу, г.Казань (далее-ответчик) о взыскании штрафа за не представление индивидуальных сведений за 2010 год в размере 1039,20 руб.

Заявитель представителя в предварительное судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, указал, заявленные требования поддерживает в полном объеме, штраф ответчиком не уплачен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В адрес Арбитражного суда РТ поступило письмо, в котором изложено, что ответчик осужден и отбывает наказание в ФБУ ИК-

2 ГКФСИН России по Челябинской области с 29.11.2010, приложена справка от 04.05.2011г. согласно которой осужденный Антонович Роман Сергеевич начал отбывать наказания в виде лишения свободы с 28.06.2010г. по конец срока - 27.06.2014г.

В судебном заседании 11.01.2012 г. по инициативе суда в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 18.01.2012 г. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено, представители сторон не явились.

Из представленных документов следует, что ответчик в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в орган Пенсионного фонда РФ не представил индивидуальные сведения за 2010 год.

По данному факту заявителем был составлен акт № 397 от 17.05.2011, возражения на акт проверки ответчик не представил.

На основании вышеназванного акта заявителем было принято решение № 397 от 16.06.2011 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение срока представления индивидуальных сведений, установленных абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в сумме 1 039,20 руб., что составляет 10% причитающихся к уплате страховых взносов в ПФ РФ за отчетный период.

На уплату штрафа ответчику было направлено требование № 397 от 20.07.2011.

Рассмотрев представленные документы, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу пп.2 п.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" предусмотрено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии п.2 ст.213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ определено, что если федеральным законом для определенных категорий споров установлен досудебный порядок урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение указанного порядка является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что требование и заявление заявителем направлены по адресу: 420034, г.Казань, ул.Декабристов, д.99, кв.36, однако на основании затребованной судом справки из Информационного цента Министерства внутренних дел Республики Татарстан от 28.12.2011 индивидуальный предприниматель Антонович Роман Сергеевич (07.03.1987г.р.) 23.08.2010 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (4 года лишения свободы), место отбытия наказания ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: 454038, г.Челябинск, ул. Монтажников, д.7-а.

Доказательств направления требования и искового заявления по надлежащему адресу ответчика заявителем в материалы дела не представлено. Таким образом, заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому заявление от 28.11.2011г. № 01-18/6916 в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю Антоновичу Роману Сергеевичу, г.Казань, о взыскании штрафа в размере 1039,20 руб. оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.