Определение № А65-30634/13 от 13.01.2014 АС Республики Татарстан

1540/2014-1243(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
e-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

====================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело № А65-30634/2013 г. Казань 13 января 2014 года

Судья А. Н. Мазитов, рассмотрев заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета г. Казани к Центральному территориальному управлению Министерства природных ресурсов РТ об отмене постановления старшего государственного инспектора по охране природы Центрального территориального управления Министерства природных ресурсов РТ от 26.12.2013г. о наложении на Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета г. Казани штрафа в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12" О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от

27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Между тем, заявителем представлена незаверенная копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц по заявителю.

На основании ч.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителем, надлежащим образом не заверена часть документов, приложенных к заявлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение ч.3 ст. 125 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, ответчику - Центральному территориальному управлению Министерства природных ресурсов РТ. Квитанция о направлении почтовой корреспонденции «Марка Астраханский кремль, Марка Московский кремль, Марка Ростовский кремль, Марка Рысь» таковым доказательством не является.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных части 8 статьи 75 АПК РФ, частью 3 статьи 126 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 31 января 2014 года представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда РТ документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения.

3. В случае представления документов по почте, заявителю следует направлять их заблаговременно, чтобы с учетом времени почтового пробега документы поступили в канцелярию Арбитражного суда РТ до установленной судом даты.

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в данном определении, суд, согласно ст. 129 АПК РФ, возвратит заявление и прилагаемые к нему документы заявителю.

5.Определение обжалованию не подлежит. При представлении документов необходимо ссылаться на номер арбитражного дела.