ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-30758/13 от 16.07.2014 АС Республики Татарстан

1692/2014-118885(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок

г. Казань

Дело №А65-30758/2013

16 июля 2014 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Прокофьев В.В., рассмотрев материалы арбитражного дела №А65-30758/2013 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>, ) к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (ОГРН <***>, , , ИНН <***>, , , ); Комитету внешнего благоустройству Исполнительного комитета города Казани; Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»; Обществу с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис», г.Казань о взыскании 20 520 руб. страхового возмещения,

при участии третьих лиц - МКУ «Администрация Советского района города Казани» (третье лицо – 1), МУП «Городские мосты» (третье лицо – 2), ФИО1 (третье лицо – 2).

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2014 г. было изготовлено в полном объеме решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-30758/2013.

Арбитражным судом установлено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 г. по делу А65-30758/2013 была допущена опечатка в абзаце после слов «Исковые требования удовлетворить» пропущено: «в отношении ответчика – 4», а также ошибочно был пропущен абзац: «В иске к ответчику – 1, ответчику – 2, ответчику - 3 отказать».

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, не затрагивая существа спора.


На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 г. по делу А65-30758/2013

Резолютивную часть текста решения читать как:

«В иске к ответчику – 1, ответчику – 2, ответчику - 3 отказать.

Исковые требования удовлетворить в отношении ответчика - 4.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 520 руб. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на денежную сумму в размере 22 520 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.».

Определение об исправлении описок и арифметических ошибок может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья

Прокофьев В.В.



2 А65-30758/2013