Гражданский кодекс часть 1

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В подтверждение своего права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель сослался на решение Постоянно действующего третейского суда «Правосудие» при Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Комиссия по защите прав потребителей» от 14.07.2017 по делу №2017/8-ФО.

В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

В случае, если требование к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника подтверждается решением третейского суда, к заявлению конкурсного кредитора должен быть также приложен судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Между тем, в нарушение п.3 ст.40 Закона о банкротстве заявителем решение суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств с отметкой о вступлении в законную силу в момент обращения с заявлением представлено не было.

Определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 02 октября 2017 года заявление оставлено без движения до 27 октября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года срок оставления заявления без движения продлен до 23 ноября 2017 г., для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года срок оставления заявления без движения продлен до 25 декабря 2017 г., для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

25 декабря 2017 года заявителем представлено определение Советского районного суда г. Казани от 01.12.2017г. по делу №13-2163/2017 о выдаче исполнительного на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Правосудие» при Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Комиссия по защите прав потребителей» от 14.07.2017г. по делу №2017/8-ФО, а также исполнительный лист серии ФС 021733591.

По общему правилу в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как разъяснено в абзаце третьем п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя абзац первый п.3 ст.6 и абзац первый п.2 ст.7 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Судом установлено, что на дату обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом (26.09.2017г.) у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку определение Советского районного суда г. Казани от 01.12.2017г. по делу №13-2163/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Правосудие» при Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Комиссия по защите прав потребителей» от 14.07.2017г. по делу №2017/8-ФО было принято 01.12.2017г., в связи с чем, обращение кредитора в суд 26.09.2017г. явилось преждевременным.

Руководствуясь ч.1, 2 ст.129, ч.1,ч.2,ч.3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187 ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить заявление ФИО1, г. Казань о признании Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), с приложенными к нему документами.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Ахмедзянова