ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-30905/18 от 11.05.2021 АС Поволжского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-52576/2019

г. Казань

Дело № А65-30905/2018

11 мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Гильмутдиновым В.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лопатина Дмитрия Валерьевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021

по делу № А65-30905/2018

по заявлению конкурсного управляющего Гафиятуллина Рината Накиповича к Лопатину Дмитрию Валерьевичу о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пфистерер Рус»,

УСТАНОВИЛ:

обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок устранены в соответствии с пунктом 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой Лопатиным Д.В. было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.01.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом приведенных доводов и принимая во внимание то, что взыскатель является банкротом, и взысканные денежные средства могут быть включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами, и в случае отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда будет затруднителен поворот их исполнения, считает возможным удовлетворить заявление о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.01.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу Лопатина Дмитрия Валерьевича по делу № А65-30905/2018, возбудить производство.

Назначить судебное разбирательство по делу на10 июня 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал № 15.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.01.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Определение в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.01.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Конопатов