Определение № А65-31061/13 от 04.02.2014 АС Республики Татарстан

1649/2014-18467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Нафиев И.Ф., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "УК "Ремжилстрой", г.Набережные Челны, к Отделу надзорной деятельности по Центральному району муниципального образования "город Набережные Челны" Главного управления МЧС России по Республики Татарстан, г.Набережные Челны, об отмене замечаний, изложенных в акте от 12.12.2013, об отмене предписания от 12.12.2013 №342/1/1-1, о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Ремжилстрой", г.Набережные Челны (заявитель), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Центральному району муниципального образования "город Набережные Челны" Главного управления МЧС России по Республики Татарстан, г.Набережные Челны (ответчик), об отмене замечаний, изложенных в акте от 12.12.2013, об отмене предписания от 12.12.2013 №342/1/1-1, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением суда от 14 января 2014 заявление было оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, выписку из ЕГРЮЛ на заявителя и ответчика. Кроме того заявителю было предложено уточнить ответчика, уточнить заявленные требования.

Заявителю было предложено в срок до 31.01.2014 устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение об оставлении заявления без движения было получено заявителем 17.01.2014.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года №10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, истец (заявитель) должен предпринимать все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без

движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 31.01.2014 не устранены, в связи с чем Арбитражный суд РТ возвращает заявление в соответствии п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "УК "Ремжилстрой", г.Набережные Челны, к Отделу надзорной деятельности по Центральному району муниципального образования "город Набережные Челны" Главного управления МЧС России по <...> об отмене замечаний, изложенных в акте от 12.12.2013, об отмене предписания от 12.12.2013 №342/1/1-1, о прекращении производства по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документ на 16 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.