ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-31168/11 от 31.07.2013 АС Республики Татарстан

1665/2013-125522(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань

дело №А65-31168/2011

«31» июля 2013 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Боровков М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салманиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции жалобу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего товариществом с собственников жилья «Урицкий», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1,

с участием:

конкурсного управляющего – ФИО1, (лично);

заявителя жалобы ОАО «Татэнергосбыт» - представитель ФИО2, доверенность от 29.12.2012,

уполномоченного органа – представитель ФИО3, доверенность от 29.04.2013,

конкурсного кредитора ОАО «Таттеплосбыт» – представитель ФИО4, доверенность от 13.12.2012,

Управления Росреестра по РТ - представитель не явился, извещен;

саморегулируемой организации - представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2012 ликвидируемый должник – товарищество собственников жилья «Урицкий», г.Казань


(ИНН 1658040981, ОГРН 1021603270292) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2013 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

ОАО «Татэнергосбыт» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, сопряженную с требованием отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя огласил уточненную жалобу, пояснил, что просит отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и признать незаконными действия ФИО1 выразившиеся в не исполнении решения собрания кредиторов от 13.06.2013 по дополнительным вопросам повестки дня, а именно:

- не представление собранию кредиторов акта приема-передачи с приложением реестра первичной учетной документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, переданной не позднее 25.06.2013 (первый дополнительный вопрос);

- не представление конкурсным управляющим собранию кредиторов должника всей имеющейся документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, не позднее 25.06.2013 (второй дополнительный вопрос);

- не проведение инвентаризации имущества должника, кроме дебиторской задолженности, и не представление в срок до 01.07.2013 собранию кредиторов соответствующих документов (третий дополнительный вопрос);

- не представление конкурсным управляющим должника собранию кредиторов анализа финансового состояния и выводов о наличии или отсутствии признаков фиктивного банкротства, в срок до 25.06.2013 (четвертый дополнительный вопрос);

- не обращение в течение 7 дней со дня проведения собрания кредиторов с жалобой в Адвокатскую палату РТ в отношении заместителя председателя Коллегии адвокатов РТ «Столица» ФИО6 (рег.номер 16/1350 в реестре адвокатов Республики Татарстан) на неправомерные действия при заключении с ТСЖ «Урицкий» договора №17 об оказании услуг по сопровождению деятельности Заказчика от 01.06.2012 и получения по нему 120.000 руб. (дополнительный вопрос ОАО «Таттеплосбыт»).

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции


до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение жалобы принято, вынесено и оглашено протокольное определение.

Конкурсный управляющий огласил возражения, пояснил, что подано заявление о признании решения собрания кредиторов от 13.06.2013 недействительным, просит приобщить доказательства уведомления кредиторов во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 об оставлении заявления без движения.

Представители кредиторов и уполномоченного органа возражают относительно приобщения дополнительных доказательств.

Поскольку конкурсным управляющим нарушен порядок представления дополнительных доказательств во исполнение определения об оставлении заявления без движения, суд вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства в приобщении к материалам дела.

Конкурсный управляющий пояснил, что инвентаризацию не проводил, инвентаризационная опись принята от ФИО5 Анализ финансового состояния в конкурсном производстве не проводился. Заявление в Адвокатскую палату РТ подготовлено, но не направлено.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

судебное разбирательство отложить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего товариществом с собственников жилья «Урицкий», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 на 14.08.2013 на 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 420014, город Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет №231 (2 этаж).

Конкурсному управляющему, в срок не позднее 12.08.2013, представить в канцелярию суда отчет конкурсного управляющего на последнюю отчетную дату, доказательства представления собранию кредиторов акта приема – передачи с приложением реестра первичной учетной документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, а также всей имеющейся документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности. Конкурсному управляющему представить доказательства проведения инвентаризации имущества должника, проведения анализа на предмет выявления признаков фиктивного банкротства, доказательства обращения с жалобой на действия ФИО6 в Адвокатскую палату РТ.

В случае невозможности представления доказательств или их отсутствия, письменно обосновать причины неисполнения решения собрания кредиторов от 13.06.2013.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Определение подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий судья

М.С. Боровков



2 А65-31168/2011

3 А65-31168/2011

4 А65-31168/2011