Гражданский кодекс часть 1

Истец - Акционерное общество "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", Зеленодольский район,

п.г.т.Васильево - о взыскании 9 439 235 руб. 50 коп. долга по договору № 01/01-16 от 01.01.2016 за период с апреля по июнь 2018 года и 2 160 218 руб. 65 коп. неустойки за каждый день просрочки.

Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ – «Татэнергосбыт», г.Казань, Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, Исполнительный комитет поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Стороны не возразили против проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Истец представил платежное поручение № 1667 от 02.10.2019 о перечислении 15 494 руб. 40 коп. на депозитный счет арбитражного суда.

В судебном заседании 26.09.2019 опрошен свидетель ФИО5, предупрежденный судом об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 УК РФ. Свидетель ФИО5 пояснил, что является работником ОАО "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" – с весны 2018 года занимает должность начальника тепловой инспекции. Также пояснил, что спорные акты обследований на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 01.07.2018, представленные ответчиком, не подписывал. При этом свидетель пояснил, что подписывал иные акты, содержания аналогичного спорным от 01.07.2018, которые также были подписаны руководителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» ФИО6, но направлены в Департамент ЖКХ Исполнительного комитета Зеленодольского Муниципального района РТ. Однако исполняющий обязанности руководителя Департамента ЖКХ Исполнительного комитета Зеленодольского Муниципального района РТ ФИО7 данные акты не подписал. В связи с чем, свидетель пояснил, что данные акты в отсутствие подписи ФИО7, не имеют значения. Свидетель подтвердил принадлежность подписи в Актах отключения от теплоносителя, а также в должностной инструкции, пояснил, что иную должностную инструкцию не подписывал.

В судебном заседании 26.09.2019 у свидетеля ФИО5 отобраны экспериментальные образцы подписи.

Истец представил подлинники документов с подписью ФИО5 в качестве свободных образцов подписи для проведения судебной экспертизы.

В частности, истцом для приобщения к материалам дела представлены акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, в которых содержатся подпись ФИО5; экспериментальные образцы подписи ФИО5, отобранные в судебном заседании 26.09.2019; акты приемки выполненных мероприятий по подготовке к отопительному периоду; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 01.06.2018; должностная инструкция начальника тепловой инспекции; Акты отключения от теплоносителя.

Ответчик представил подлинники спорных актов от 01.07.2018 в количестве 79 штук.

В судебном заедании 04.10.2019 истец поддержал исковые требования и ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности сотруднику истца ФИО5 подписи, проставленной от его имени в представленных ответчиком Актах обследования домов от 01.07.2018.

Ответчик не возразил против проведения почерковедческой экспертизы по делу.

В материалы дела поступили ответы экспертных организаций на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы по делу.

Согласно ответу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации, производство судебно-почерковедческой экспертизы может быть поручено экспертам, имеющим квалификацию по специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей»:

либо государственному судебному эксперту ФИО8, имеющему высшее химическое образование и стаж работы по специальности с 2017 года,

либо государственному судебному эксперту ФИО9 , имеющему высшее техническое образование и стаж работы по специальности с 2017 года,

либо старшему государственному судебному эксперту ФИО10, имеющему высшее филологическое образование и стаж работы по специальности с 1996 года,

либо ведущему государственному судебному эксперту ФИО11, имеющей высшее юридическое образование и стаж работы по специальности с 1986 года,

либо ведущему государственному судебному эксперту ФИО12, имеющей высшее юридическое образование и стаж работы по специальности с 1985 года,

либо заведующему отделом ФИО13, имеющему высшее техническое образование и стаж работы по специальности с 1995 года.

Срок производства экспертизы по одному - десяти документам составит 15 дней при наличии всех необходимых для исследования документов.

Точный срок производства экспертизы может быть определен после получения сведений о количестве исследуемых документов.

Стоимость производства экспертизы составит по одному - пяти документам l5 494 руб. 40 коп., по шести - десяти документам - 36 799 руб. 20 коп.

Точная стоимость производства экспертизы может быть определена после получения сведений о количестве исследуемых документов. Для проведения экспертизы необходимы:

- оригиналы исследуемых документов,

- экспериментальные (при их наличии на 5-ти листах) и свободные (в количестве не менее 12-15 подписей в документах различного назначения, составленных не в связи с данным делом и в период времени до изготовления исследуемых документов) образцы подписей ФИО5, в том числе желательно образцы его подписей в копиях страниц паспорта, загранпаспорта, водительского удостоверения.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Учитывая указанные нормы закона, в целях проверки заявления о фальсификации документов, арбитражный суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу.

В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца - Акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении судебной экспертизы.

Назначить по делу № А65-31238/2018 судебную почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России экспертам, имеющим квалификацию по специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей»:

- либо государственному судебному эксперту ФИО8, имеющему высшее химическое образование и стаж работы по специальности с 2017 года;

- либо государственному судебному эксперту ФИО9, имеющему высшее техническое образование и стаж работы по специальности с 2017 года;

- либо старшему государственному судебному эксперту ФИО10, имеющему высшее филологическое образование и стаж работы по специальности с 1996 года;

- либо ведущему государственному судебному эксперту ФИО11, имеющей высшее юридическое образование и стаж работы по специальности с 1986 года;

- либо ведущему государственному судебному эксперту ФИО12, имеющей высшее юридическое образование и стаж работы по специальности с 1985 года;

- либо заведующему отделом ФИО13, имеющему высшее техническое образование и стаж работы по специальности с 1995 года.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перед экспертами на разрешение поставить следующий вопрос:

«Кем, самим ФИО5 или другим лицом выполнена подпись, проставленная от его имени в представленных ответчиком Актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от 01.07.2018 ?».

Предоставить экспертному учреждению пять экземпляров подлинников указанных Актов обследования от 01.07.2018 (выбор Актов для исследования произведен судом из представленных ответчиком 79 Актов от 01.07.2018); экспериментальные образцы подписи ФИО5 на семи листах (с линовкой и без линовки); копии Актов приемки выполненных мероприятий по подготовке к отопительному периоду за 2016-2017г.г. (подлинник представлены истцом по делу); копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 01.06.2018; копия должностной инструкции начальника тепловой инспекции № 1-ДИ-ТИ; копии Актов (отключения от теплоносителя) за период с февраля по апрель 2018 года в количестве 17 штук (свидетель ФИО5 подтвердил принадлежность ему подписей, проставленных в указанных Актах).

Установить, что экспертиза должна быть проведена, а экспертное заключение представлено в арбитражный суд в срок до 14 ноября 2019 года.

Экспертному учреждению представить в суд счет на оплату экспертизы.

Возложить расходы по оплате экспертизы на истца 15 494 рублей 40 копеек (возможна корректировка стоимости судебной экспертизы).

По завершении производства экспертизы экспертной организации представить подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности, 2 экземпляра акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на оплату вознаграждения и счет-фактуру (либо уведомление о применении упрощенной системы налогообложения).

Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы – до 15.11.2019.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья Г.Ф. Осипова

департамента
Дата 11.04.2019 9:09:13

- код доступа Кому выдана "Осипова " ФИО14

- код доступа