Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы по арбитражному делу по иску Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ТМС групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонты роста» об устранении недостатков поставленного оборудования и по встречному иску Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонты роста» к Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ТМС групп» об обязании исполнить условия договора и взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1 147 482 рублей 61 коп.,

с участием представителей УК ООО «ТМС групп» - ФИО1 доверенность № 683 от 03.08.2015г.; ФИО2 доверенность № 491 от 01.03.2016г.; ФИО3 доверенность № 410 от 01.02.2016г. (до перерыва);

ООО «Горизонты роста» - не явился, извещен (уведомление в деле);

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «ТМС групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонты роста» об устранении недостатков поставленного оборудования - напольной системы дефектоскопии насосно- компрессорных труб-Well Tech-IV PC- ориентированная. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с договором поставки от 31.05.2013 года № 15-11/12/1/0610 обществом «Горизонты Роста» принято обязательство по поставке оборудования согласно спецификации № 1, а также на оказание сопутствующих услуг по установке оборудования и обучению согласно спецификации № 2.

ООО «Горизонты роста» по товарной накладной от 17.02.2014г. поставил дефектоскоп. Гарантийный срок на товар был установлен 90 дней с даты запуска оборудования в работу. В ходе оказания услуг по обучению персонала с 06.07.2014г. по 08.07.2014г. было установлено, что поставленный дефектоскоп содержит недостатки. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о безвозмездном устранении недостатков оборудования. А именно: заменить датчики системы контроля толщины стенки насосно-компрессорной трубы канала сбора и обработки сигналов 2-го и 4-го каналов; заменить датчики системы поперечного контроля и канала сбора и обработки сигналов 4-го и 6-го каналов; заменить USB-порт ноутбука DELL (S/N : 7В0DKX1); обеспечить повторяемость результатов калибровки модуля контроля толщины стенки при повторной проверке правильности настроенного сигнала; заменить калибровочные стрежни на соответствующие размеру проверяемой трубы НКТ диаметром 73мм и толщиной стенки 5,5мм; установить на ноутбуке DELL (S/N : 7В0DKX1) программное обеспечение Microsoft Office; провести обучение по заполнению отчетной формы в соответствии с руководством по эксплуатации; предоставить паспорта и чертежи с указанием геометрических размеров калибровочных образцов; отразить в руководстве по эксплуатации минимальные и максимальные геометрические размеры дефектов, выявляемых поставленным оборудованием, порядок подбора и настройки токов и напряжений на электронном блоке обработки сигналов и настроечную таблицу в зависимости от типоразмера НКТ; заменить схемы, отраженные в руководстве по эксплуатации на схемы с читаемыми обозначениями; перевести на русский язык программное обеспечение.

ООО «Горизонты роста» исковые требования не признало, оспаривая наличие недостатков поставленного оборудования. Заявило встречный иск об обязании УК ООО «ТМС групп» подписать документы по приемке товара, акты оказанных услуг, обязать исполнить договор в части предоставления транспортного средства для установки товара с целью исполнения спецификации № 2 к договору. Оплатить оказанные услуги в сумме 1 147 482, 61 руб.

В обоснование доводов о наличии недостатков поставленного товара УК ООО «ТМС групп» завило ходатайство о проведении в рамках рассмотрения дела технической экспертизы.

Предложены формулировки круга вопросов необходимых, по мнению УК ООО «ТМС групп» поставить на разрешение эксперта.

ООО «Горизонты роста» предложений относительно круга и формулировки вопросов в суд не направили.

В судебном заседании 24.03.2016г. был объявлен перерыв до 30.03.2016г. Объявление

о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан и

информационном стенде суда.

В силу ст.82 АПК РФ для разъяснения, возникающих в ходе рассмотрения дела

вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Разрешение вопроса о том, соответствует ли качество поставленного оборудования условию договора, имеет значение для оценки доводов сторон и правильного разрешения спора.

Разъяснение технических вопросов в отношении поставленного оборудования требует специальных познаний, которыми суд не обладает. Истцом по первоначальному иску внесены суммы экспертного вознаграждения на депозитный счет Арбитражного суда РТ. При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о проведении технической экспертизы подлежат удовлетворению.

Проанализировав поступившие ответы из двух учреждений, подтвердивших возможность проведения подобного рода экспертизы, в качестве экспертного учреждения суд определяет ООО «Ди энд Эл Оценка», сообщившее о возможности проведения экспертизы, вознаграждение по которой составит 330 000 рублей. Срок проведения экспертизы 45 рабочих дней.

Для производства экспертизы УК ООО «ТМС групп» обеспечить эксперту доступ к

оборудованию.

Направить эксперту копии материалов дела, относящиеся к экспертизе (договор

купли-продажи оборудования и оказания услуг № 15-11/12 от 31.05.2013г., акт осмотра

комплектности от 27.03.2014г.; акт о проведении испытаний мобильной дефектоскопии

Well Tech-IV от 11.07.2014г., переписку сторон, рекламационный акт № 1 от 30.10.2015г.,

руководство по эксплуатации и частям Well Tech-IV.

С учетом сроков проведения экспертизы, в соответствии с пунктом 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд производство по делу приостанавливает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 83, п.1 ст.144, ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

Назначить техническую экспертизу по делу № А65-31246/2015 по иску

Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ТМС групп» к

Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонты роста» об устранении недостатков

поставленного оборудования и по встречному иску Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонты роста» к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «ТМС групп» об обязании исполнить условия договора и взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1 147 482 рублей 61 коп.

Поручить производство экспертизы ООО «Ди энд Эл Оценка», эксперту ФИО4, имеющему высшее техническое образование по специальности инженер-механик, страж работы по специальности 6 лет, сертификат соответствия судебного эксперта № 236-16 от 10.10.2014г. в области «оценка соответствия и экспертизы металлоконструкций, материалов, механизмов, оборудования, техники и изделий», сертификат компетентности Регистра Системы сертификации персонала, эксперта судебной нормативной экспертизы № РОСС RU.0001.27779.00778 от 04.06.2013г. в области «Стандартизации, обеспечения единства измерений и оценки соответствия при оказании услуг, производстве, обороте и эксплуатации продукции».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Как определяется работоспособность напольной системы дефектоскопии насосно- компрессорных труб-Well Tech-IV PC- ориентированная, ее техническое состояние, а также ее соответствие технической документации завода изготовителя.

- Каково фактическое техническое состояние напольной системы дефектоскопии насосно-компрессорных труб-Well Tech-IV PC- ориентированная предъявленной для исследования.

- При наличии неисправности (дефектов) оборудования, указать их перечень и причины их возникновения (вследствие нарушения правил эксплуатации, брак завода производителя, транспортировка оборудования или иное).

- При наличии дефектов ответить на вопрос: «Пригодна ли к дальнейшей эксплуатации напольная система дефектоскопии насосно-компрессорных труб-Well Tech-IV PC- ориентированная в соответствии с назначением, если пригодна, то при каких условиях?». Возможно ли устранение недостатков, в какой срок, какие действия для этого потребуются.

Соответствуют ли поставленные в комплекте оборудования датчики систем дефектоскопии для контроля НКТ диаметром 73 мм.?

Провести экспертизу и представить заключение в Арбитражный суд Республики

Татарстан в срок до 01 июня 2016 года.

Эксперта ФИО4 предупредить об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской

Федерации.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Управляющую компанию общество с ограниченной ответственностью "ТМС групп" заявившее ходатайство, до разрешения спора по существу.

Установить вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 330 000 руб.

По завершению производства экспертизы экспертному учреждению (организации) представить подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности, 2 экземпляра акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на оплату вознаграждения, уведомление о применении упрощенной системы налогообложения.

Производство по делу А65-31246/2015, приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения.

Судья М.А.Исхакова