Гражданский кодекс часть 1

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019 завершена процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО3. Суд определил правила об освобождении от обязательств, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника не применять.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019 в части неприменения к ФИО3 правил об освобождении от обязательств, установленных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отменено. Судом принят в отмененной части новый судебный акт, которым ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (конкурсный кредитор должника), финансовый управляющий ФИО3 ФИО2 04.03.2020 обратились с кассационными жалобами на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А65-31270/2017, одновременно заявив ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи кассационных жалоб.

Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационных жалоб, в целях реализации заявителями права на судебную защиту, суд округа считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кассационные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационным жалобам не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалоб заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копий жалоб лично под расписку.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановитьиндивидуальному предпринимателю ФИО1, финансовому управляющему ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу кассационных жалоб.

2.Оставить кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, финансового управляющего ФИО2 по делу № А65-31270/2017 без движения.

3.Предложить заявителям до 10 апреля 2020 года устранить допущенные нарушения, представить документы непосредственно в суд кассационной инстанции.

4.Заявителям кассационных жалоб разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Богданова