Определение № А65-31307/11 от 17.01.2012 АС Республики Татарстан

097/2012-10558(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю Крупнову Вадиму Викторовичу, г.Казань, о взыскании штрафа в размере 1039,20 руб.,

с участием представителей:

от заявителя – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани Республики Татарстан» (далее-заявитель) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю Крупнову Вадиму Викторовичу, г.Казань (далее-ответчик) о взыскании штрафа за не представление индивидуальных сведений за 2010 год в размере 1039,20 руб.

Заявитель представителя в предварительное судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств не заявлял.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В адрес Арбитражного суда РТ поступило письмо, в котором изложено, что Крупнов В.В. осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с 20.05.2011, в доказательство приложен пакет документов, в том числе и справка ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по

Пермскому краю от 26.12.2011г. № 60/26-6-1957, согласно которой осужденный Крупнов Вадим Викторович отбывает наказание начиная с 29.01.2009г. по 28.01.2019г. (конец срока).

Из представленных документов следует, что ответчик в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в орган Пенсионного фонда РФ не представил индивидуальные сведения за 2010 год.

По данному факту заявителем был составлен акт № 930 от 30.05.2011, возражения на акт проверки ответчик не представил.

На основании вышеназванного акта заявителем было принято решение № 930 от 01.07.2011 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение срока представления индивидуальных сведений, установленных абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в сумме 1 039,20 руб., что составляет 10% причитающихся к уплате страховых взносов в ПФ РФ за отчетный период.

На уплату штрафа ответчику было направлено требование № 930 от 26.07.2011.

Рассмотрев представленные документы, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу пп.2 п.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" предусмотрено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии п.2 ст.213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ определено, что если федеральным законом для определенных категорий споров установлен досудебный порядок урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение указанного порядка является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что требование и исковое заявление заявителем направлены по адресу: 420036, г.Казань, ул.Побежимова, д.59, кв.12, однако на основании истребованной судом справки из Информационного цента Министерства внутренних дел Республики Татарстан от 12.01.2012 индивидуальный предприниматель Крупнову Вадиму Викторовичу (27.06.1986г.р.) 20.05.2011 осужден Верховным судом Республики Татарстан (10 лет лишения свободы, начало срока – 29.01.2009г., конец срока – 28.01.2019г.), место отбытия наказания ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: 618266, Пермский край, г. Губаха, пос. Широковский 1.

Доказательств направления требования и искового заявления по надлежащему адресу ответчика заявителем в материалы дела не представлено. Таким образом, заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому заявление от 28.11.2011г. № 01-18/6916 в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю Крупнову Вадиму Викторовичу, г.Казань, о взыскании штрафа в размере 1039,20 руб. оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.