Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» в лице ФИО1 к ФИО2 о взыскании 84 000 рублей ущерба нанесенный в ходе неосновательного обогащения путем перечисления денежных средств на собственный расчетный счет в виде « возврата временной финансовой помощи», 50 000 рублей ущерба нанесенный в ходе неосновательного обогащения путем перечисления денежных средств на собственный расчетный счет в виде «перечисления денежных средств на хоз.работы», 60 049 рублей ущерба нанесенный в ходе неосновательного обогащения путем снятия денежных средств по чековой книжке под основанием «хоз.нужды», 11 128 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей на представительские расходы,

с участием:
от истца – ФИО1, по паспорту

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.02.2017, ФИО2, по паспорту

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО2 84 000 рублей ущерба нанесенный в ходе неосновательного обогащения путем перечисления денежных средств на собственный расчетный счет в виде « возврата временной финансовой помощи», 50 000 рублей ущерба нанесенный в ходе неосновательного обогащения путем перечисления денежных средств на собственный расчетный счет в виде «перечисления денежных средств на хоз.работы», 60 049 рублей ущерба нанесенный в ходе неосновательного обогащения путем снятия денежных средств по чековой книжке под основанием «хоз.нужды», 11 128 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей на представительские расходы.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представил суду для приобщения к материалам дела ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств по умышленному введению суд ответчиком в заблуждение, а именно просит приобщить к материалам дела оригинал акта подтверждающего, что в конверте направленного в адрес истца находились пустые чистые листы формата А4,

вместо отзыва с приложенными документами на исковое заявление, в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ за предоставление суду заведомо ложных сведений и проявление неуважения к суду привлечь к ответственности Осначеву И.Ю. в виде наложения штрафа.

Истцом также заявлено ходатайство о вызове свидетеля ИП ФИО4 и обязать предоставить суду оригиналы документов, а именно: договор поставки № 07/2015 от 01.07.2015, приходно-кассовые ордера, подтверждающие получение денежных средств ИП ФИО4 от ФИО2 внесенных за ООО «СтойКомплкт»; документы, подтверждающие получения товара; заявки на поставки товара; копию книги продаж.

Ответчик пояснил, что оригиналы указанных документов у нее отсутствуют, поскольку оригиналы указанных выше документов находятся у ИП ФИО4, против вызова ее в качестве свидетеля не возражают.

Суд в порядке статьи 56 АПК РФ вызывает в качестве свидетеля ИП ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 56 АПК РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Истцом также заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы давности документов в целях определения подлинности представленных доказательств, а именно договора займа № 1 от 01.06.2015.

Ответчиком в материалы дела представлены оригиналы следующих документов: квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 09.06.2015 на сумму 72 000 рублей (временная финансовая помощь), квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 15.10.2015 на сумму 27 500 рублей, авансовые отчеты, договор займа № 1 от 01.06.2014.

Ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы принято судом к рассмотрению.

Истцу было предложено обосновать подведомственность спора арбитражному суду в части требования о взыскании 84 000 рублей убытков.

Им указано, что спор в указанной части подведомственен арбитражному суду, поскольку является корпоративным.

На вопрос суда, ответчик пояснил, что договор займа № 1 от 01.06.2016 им заключен в качестве физического лица, и денежные средства были внесены им также в качестве физического лица.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству,

руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Вызвать в качестве свидетеля для дачи пояснений по делу ФИО4.

Назначить дело к судебному разбирательству, а также вопрос о наложении штрафа на ФИО2 в судебном заседании на 18 апреля 2017 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>- Песочная, д.40, зал № 2.03 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Истцу обосновать подведомственность спора в части требования о взыскании 84 000 рублей убытков.

Сторонам обеспечить явку свидетеля.
Явка ФИО2 обязательна.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику

(медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации))».

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться в «комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Республики Татарстан (<...>, каб. № 5). В «комнате примирения» представителями сторон могут быть проведены переговоры и на безвозмездной основе может быть получена консультация профессиональных медиаторов о процедуре медиации.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), а также информация о примирительных процедурах и работе «комнаты примирения» размещаются на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья Э.Г. Мубаракшина