Гражданский кодекс часть 1

16 апреля 2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК», Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК», Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Таттранслогистик", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) 16 530 руб. ущерба, 15 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, г. Нижнекамск, АО «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>), ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021 по делу №А65-31416/2020, принятого путем подписания его резолютивной части, в иске отказано.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.03.2021.

14.04.2021 года от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи соответствующего заявления.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда могло быть подано не позднее 18.03.2021 включительно.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления. При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.

Заявитель указывает, что судом решение Истцу не направлялось, об отказе в иске узнал на сайте Арбитражного суда 14.04.2021.

Однако указанная причина не является уважительной, так как решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части было своевременно (10.03.2021) размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Таким образом, закон не предусматривает направление решения сторонам почтой либо вручение его нарочно, решение доводится до сведения сторон путем размещения его текста в сети Интернет, данную обязанность суд выполнил.

Учитывая, что Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, уведомление получено Истцом 13.01.2021, принятие решения и размещение осуществлены в установленные процессуальные сроки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для составления мотивированного решения.

в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения Истец не привел каких-либо существенных объективных причин, не зависевших от последнего, которые создавали ему препятствия для своевременной подачи соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усмотрел уважительных причин по восстановлению пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и отказыет в его восстановлении.

При этом суд учитывает, что составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление в законную силу судебного акта, что приведет к нарушению прав стороны по делу.

Аналогичная позиция отражена в Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 N 11АП-19241/2020, 11АП-19242/2020 по делу N А65-21540/2020.

Пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу следует возвратить.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения.

Ходатайство о составлении мотивированного решения возвратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Л.В. Андриянова