Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хасанов А. Р., рассмотрев встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества "Бугульминский комбинат хлебопродуктов № 1", г.Бугульма к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтверк», г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Крафтверк", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 270 924 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2015 по 20.12.2015 в размере 63 783 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Закрытое акционерное общество "Бугульминский комбинат хлебопродуктов № 1", г.Бугульма (далее – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтверк», г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом представленного уточнения:

- об обязании ответчика произвести замену поставленного оборудования:

 установки умягчения воды KW-2472-6-Н-2-400-D-S/2 (1 ступень),

 установки умягчения воды KW-1865-6-Н-2-230-D-S/2 (2 ступень), не

соответствующего условиям договора,

на оборудование в соответствии с условиями договора –  установку умягчения воды KW-RUN-I-2472-10-Н-2-300-T-S/2 (1 ступень),

 установку умягчения воды KW- RUN-I-1865-8-Н-2-175-D-S/2 (2 ступень), - об обязании ответчика поставить недопоставленное оборудование –

 установку умягчения воды KW-RUN-I-2472-10-Н-2-300-T-S/2 (1 ступень),  установку умягчения воды KW- RUN-I-1865-8-Н-2-175-D-S/2 (2 ступень),

- обязать ответчика представить:

 всю техническую и сопроводительную документацию на теплообменники

ФИО1 № 07

 технический отчет по пуску и наладке деаэратора ДА-15/4,

 письмо о включении ООО «Крафтверк» в перечень поднадзорных

организаций,

 удостоверение о качестве монтажа деаэратора и установки умягчения (п.196

раздела 3 Правил ПБ № 116 от 2014 года),

 сведения о приборе, которым производился радиографический контроль

сварных соединений (п.104 раздела 3),
 аттестация лаборатории неразрушающего контроля,

 общий журнал работ, в котором фиксируются все проводимые работы и

испытания,
- взыскании с ООО «Крафтверк»:

 112867, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 992016,25 руб. пени за нарушение срока поставки оборудования и

выполнения работ.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Заявителем заявлены несколько требований неимущественного характера, а также требование имущественного характера, между тем, государственная пошлина уплачена лишь в части требований имущественного характера (в сумме 24049 руб.).

Заявителю предлагается доплатить государственную пошлину в соответствии с НК РФ по каждому отдельному требованию, либо уточнить предмет иска.

Кроме того, заявителем была представлена копия (распечатка) платежного поручения № 820 от 11.03.2016 об оплате государственной пошлины в сумме 24049 руб.

Таким образом, заявителю необходимо представить оригинал платежного поручения № 820 от 11.03.2016 с оттиском печати банка, а также выписку из лицевого счета.

В нарушение п.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления ответчику.

Также в нарушение п.3 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в иске (претензии, письма).

В силу ст. 128 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. 126, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

При представлении документов сделать ссылку на номер арбитражного дела.

Судья А.Р. Хасанов