Определение № А65-31554/12 от 24.12.2012 АС Республики Татарстан

1588/2012-250923(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

=====================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Самакаев Т.Р., рассмотрев исковое заявление ГБОУ СПО «Казанское училище олимпийского резерва» к ООО «Казаньцентрстрой», ООО «Палитра-Стиль» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии торрорирзму и обеспечения безопасности, антитерростической защищенности, об обязании устранить нарушения, касаемые законодательства о пожарной безопасности, об обязании предоставить исполнительную документацию и предоставить исполнительную документацию, паспорта, сертификаты на СК «Олимпиец»

У С Т А Н О В И Л:

ГБОУ СПО «Казанское училище олимпийского резерва» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Казаньцентрстрой», ООО «Палитра-Стиль» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии торрорирзму и обеспечения безопасности, антитерростической защищенности, об обязании устранить нарушения, касаемые законодательства о пожарной безопасности, об обязании предоставить исполнительную документацию и предоставить исполнительную документацию, паспорта, сертификаты на СК «Олимпиец».

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в арбитражных судах установлен в статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При подаче настоящего иска, размер государственной пошлины, подлежащей оплате составляет 12 000 руб. (4 000 руб. за 1 требование неимущественного характера).

Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005г. № 91, письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.07.2003 г. № 04-4-09/1147-Ю391, пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Реквизиты для уплаты госпошлины опубликованы для всеобщего обозрения на сайте Арбитражного суда РТ http://www.tatarstan.arbitr.ru/proc/rekv/

2. В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Приказом ФНС РФ от 02.07.2007 N ММ-3-18/407@ "Об Интернет- сайте ФНС России" официальным сайтом регистрирующего органа является сайт www.nalog.ru.

3. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствует.

4. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо сформулировать требования к каждому из ответчиков (ООО «Казаньцентрстрой», ООО «Палитра-Стиль»).

5. В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истом не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно, договора подряда, заключенные с ответчиками, доказательства выполнения ими работ, доказательства передачи результата работ (формы КС-2 и КС- 3).

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 15 января 2012 года представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда РТ документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного искового заявления без движения.

3. В случае представления документов по почте, истцу следует направлять их заблаговременно, чтобы с учетом времени почтового пробега документы поступили в канцелярию Арбитражного суда РТ до установленной судом даты.

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в данном определении, суд, согласно статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратит заявление и прилагаемые к нему документы истцу.

5.Определение обжалованию не подлежит. При представлении документов необходимо ссылаться на номер арбитражного

дела.