Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Якон», Высокогорский район, пос. ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о результатах проведения конкурсного производства или вопрос о продлении срока конкурсного производства в отношении должника,

с участием:

от конкурсного управляющего – ФИО1 – представитель по доверенности от 13.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.12.2016 через канцелярию суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрМетиз», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), общества с ограниченной ответственностью «Якон», Высокогорский район, пос. ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>), по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017г. заявление принято к производству назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Якон», Высокогорский район, пос. ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 02.06.2017). Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Якон», Высокогорский район, пос. ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017.

Информация о месте и времени судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с завершением всех мероприятий конкурсного производства, огласил отчет по результатам процедуры.

От уполномоченного органа в суд поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о завершении либо продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника без участия представителя уполномоченного органа, считает, что вероятность пополнения конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов возможна за счет поступлений денежных средств от привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

На основании статьи 156 АПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом,

Должник зарегистрирован 02.04.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 422718, Республика Татарстан, Высокогорский р-н, пос. ж/д разъезда Киндери, ул.Станционная, д.16, кв.2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим уведомлены все известные кредиторы о возможности в двух месячный срок предъявить требования должнику.

В реестр требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания включены требования в общей сумме 2 227 774,69 руб.: требование общества с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрМетиз», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 645 162,73 рубля долга, 6 451,62 рубля сумма третейского сбора (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017 года), Федеральной налоговой службы России в размере 1 194 183 руб. долга, 381 977,34 руб. пени (определение Арбитражного суда Республики Татарстан 30 мая 2017 года).

Задолженность первой и второй очереди отсутствует.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника.

В частности, конкурсным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно сообщениям, сведениям регистрирующих органов у должника отсутствует имущество (зарегистрированные права на имущество) (т.3 л.д.38-47,83).

По результатам инвентаризации имущество у должника не выявлено.

Конкурсным управляющим в составе комиссии, состоящей из самого конкурсного управляющего ФИО2 (приказ №1 от 08.02.2017) проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой какое-либо имущество у должника не обнаружено, о чем составлены инвентаризационные описи основных средств №1 от 28.03.2017, товарно - материальных ценностей №3 от 28.03.2017, ценных бумаг, бланков и документов строгой отчетности №8 от 28.03.2017; акты инвентаризации товарно – материальных ценностей №4 от 28.03.2017, наличных денежных средств №7 от 28.03.2017, расходов будущих периодов №6 от 28.03.2017, расчетов с покупателями, поставщиками прочими дебиторами и кредиторами №9 от 28.03.2017; сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов №2 от 28.03.2017 и результатов инвентаризации товарно – материальных ценностей №5 от 28.03.2017 (т.3 л.д.86-117)

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками прочими дебиторами и кредиторами №9-1 от 30.05.2017 обнаружена дебиторская задолженность в размере 10 000 рублей (отраженная в балансе, подтвержденная дебитором) (т.3 л.д.118-119).

В виду отсутствия у должника открытых расчетных счетов, наличные денежные средства в размере 10 000 рублей от дебитора поступили в кассу общества, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 30.05.2017 (т.3 л.д.124).

Из материалов дела следует, что расходы на проведение конкурсного производства составили 12 470,34 рубля.

За счет денежных средств, поступивших от дебиторской задолженности 10 000 рублей покрыты расходы: на публикации (т.3 л.д.120, 122).

В период процедуры конкурсного производства требования кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Документы по личному составу необходимые для сдачи в государственный архив отдела исполкома на хранение не поступали (т. 3 л.д.36).

В соответствии со справкой ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан конкурсным управляющим представлены сведения по 4 квартал 2016 года, о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с пунктами 1-8 пункта 2 стать 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений (т.3 л.д.37).

Задолженность по страховым взносам отсутствует (т. 3 л.д. 48-57).

У должника отсутствовали открытее расчетные счета, что подтверждается сведениям налогового органа (л.д.58 т.3).

Конкурсным управляющим проведен анализ сделок. В результате анализа сделок должника установлено, что должник с момента создания по настоящее время финансово- хозяйственную деятельность не осуществлял, договора не заключались (т.4 л.д.4, заключение).

Кроме того, конкурсным управляющим был проведен анализ привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в результате которого конкурсным управляющим не выявлены признаки субсидиарной ответственности к привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в порядке ст. 10 Закона о банкротстве (т. 4 л.д.8).

Возражая против завершения конкурсного производства, уполномоченный орган обязан доказать, что проведение обозначенных им мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов. Кроме того, уполномоченный орган должен обосновать возможность поступления в конкурсную массу денежных средств и то, что в предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть, будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств наличия имущества у должника, а также доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств в результате привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности уполномоченным органом не представлено.

При таких обстоятельствах довод уполномоченного органа о возможном пополнении конкурсной массы за счет привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника носит предположительный характер. Предположения не могут служить основанием для продления срока конкурсного производства, равно как и для отказа в его завершении.

Также уполномоченным органом не указаны основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Безосновательное продление срока конкурсного производства повлечет за собой необоснованные расходы, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Не оспаривание сделок и не привлечение к субсидиарной ответственности не являются основанием невозможности завершения конкурсного производства.

Данное обстоятельство не является правовым препятствием для завершения конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве; после завершения конкурсного производства требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

При отсутствии доказательств наличия имущества у должника, подлежащего реализации, а также реальной вероятности его обнаружения и формирования конкурсной массы, необоснованное продление конкурсного производства приведет к дополнительным убыткам должника и кредиторов, в виде текущих расходов, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим должника были приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, в связи с чем были направлены соответствующие запросы; ответы из регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие имущества у должника, имеются в материалах дела. Открытые расчетные счета у должника отсутствуют.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим предприняты все меры по поиску имущества должника, иного имущества в ходе конкурсного производства не выявлено, инвентаризация проведена, что подтверждено материалами дела, отчет конкурсного управляющего также представлен в материалы дела.

Доказательств недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего также не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, суду не представлено.

По состоянию на дату рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, не рассмотренных жалоб уполномоченного органа или иных кредиторов на действия конкурсного управляющего, других заявлений лиц, участвующих в деле о банкротстве не имеется, иных заявлений в арбитражный суд не поступало.

Поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника не обнаружено, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, суд установил наличие основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

руководствуясь ст.ст.223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.149 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Якон», Высокогорский район, пос. ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства направить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судья А.К. Маннанова