Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд РТ обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АлкоТрейд», г. Казань с заявлением о приостановлении исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 г.

Определением от 15 апреля 2010 года заявление было оставлено без движения на основании ст.128 АПК РФ в связи с тем, что в нарушение ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации форма и содержание заявления не соответствует требованиям АПК РФ, а именно: не указано наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименование истца, его место нахождения; наименование ответчика, его место нахождения ;отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в данном случае исполнительное производство возбуждено не было.

В заявлении также не отражено какие права и законные интересы заявителя будут нарушены, если заявление о приостановлении исполнительного документа не будет удовлетворено.

Срок устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения был установлен до 29 апреля 2010 года.

Определение Арбитражного Суда Республики Татарстан Общество с ограниченной ответственностью «АлкоТрейд», г. Казань получило 20 апреля 2010г., о чем свидетельствует вернувшееся почтовое уведомление.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, к установленному сроку устранены не были.

Согласно пункта 4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении суда.

После подачи заявления заявитель не принял каких либо мер для выяснения дальнейших действий по своему обращению.

Положения ст. 114 АПК РФ об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в ст.ст. 128 и 129 АПК РФ.

Таким образом, с учетом позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 г. №10758/05 поступившее заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «АлкоТрейд», г. Казань о приостановлении исполнительного документа, заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Приложение: на 2-х листах.

Судья Р.М. Воробьев