Определение № А65-31903/12 от 03.10.2013 АС Республики Татарстан

1654/2013-160147(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г. Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении обеспечительных мер

3 октября 2013 г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан М.В. Гаврилова, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Никонов», г. Казань о

принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Никонов-завод строительных конструкций", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций №2", г.Казань - о взыскании долга 2222666,19 руб., пени до 1065960 руб., об обязании вернуть переданное в аренду имущество по акту приема- передачи в связи с расторжением договора аренды, об обязании освободить переданные в аренду помещения от принадлежащего ответчику имущества.

03.10.2013 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, который будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрета ответчику совершать регистрационные действия, в частности введение, вывод учредителя, смена юридического адреса, генерального директора, уменьшение уставного капитала, введение процедуры ликвидации, реорганизации в отношении ООО «Завод железобетонных изделий №2».

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указал, что у ответчика отсутствует имущество, необходимое для удовлетворения исковых требований, а минимальный размер уставного капитала общества, гарантирующий интересы его кредиторов, который составляет 10 000 руб., не соразмерен размеру исковых требований.

В силу п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Данное толкование закона дано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, истец не представил доказательств необходимости применения обеспечительных мер, не представил конкретные доказательства необходимость применение указанных мер невозможностью и затруднительностью исполнения судебного акта в дальнейшем в случае их не принятия.

Заявленное требование не обоснованно, истец документально не доказал и не обосновал нарушение его законных прав и имущественных интересов в будущем, при непринятии обеспечительных мер.

Кроме того, заявитель не представил доказательства того, что принятие обеспечительных мер не нарушит прав и законных интересов третьих лиц.

Кроме того, заявитель не представил документальных доказательств того, что у ответчика отсутствует какое-либо имущество, и не представил документальные доказательства реального размера уставного капитала ООО «Завод железобетонных изделий №2».

По правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

На основании изложенного, учитывая необоснованность заявленных обеспечительных мер, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Государственную пошлину суд относит на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в месячный срок.