Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Татметалл", г.Казань к конкурсному управляющему ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва о признании отсутствующим обременения (ипотеки) недвижимого имущества, об обязании произвести регистрационную запись о снятии обременения в виде ипотеки с объектов,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с п.4. ч.2. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается госпошлина в размере 6000 рублей (в ред. ФЗ от 21.07.2014 года № 221- ФЗ и от 22.10.2014 года № 312-ФЗ с 01.01.2015г.).

Истцом заявлено требование о прекращении и признании отсутствующим обременения в виде ипотеки (залога) в отношении одиннадцати самостоятельных объектов недвижимого имущества и об обязании произвести регистрационную запись о снятии обременения в виде ипотеки с объектов, госпошлина по которым подлежит оплате за каждое требование отдельно.

Таким образом, госпошлина за исковые требования составляет 72 000 рублей.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 554 от 17.10.2018 свидетельствующее об уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Доказательства уплаты госпошлины в полном объеме истцом к иску не приложены.

В нарушение п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к иску не приложена выписка из ЕГРЮЛ (лист записи) с указанием сведений о месте нахождения ответчика, или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица/ИП и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере, по состоянию на актуальную дату, а именно не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того истцу предложить уточнить второе требование либо уточнить круг ответчиков.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения.

В силу ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление акционерного общества "Татметалл", г. Казань от 15 октября 2018 года без движения.

Предложить истцу в срок до 16 ноября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Кроме того истцу предложить уточнить второе требование либо уточнить круг ответчиков.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает, в порядке предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов ссылаться на определение об оставлении искового заявления без движения с указанием номера дела.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья А.Ю. Юшков