ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-32018/11 от 27.03.2012 АС Республики Татарстан

1589/2012-82454(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-32018/2011-СГ1-17

27 марта 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилязовым Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – ФИО1, г. Казань

к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ДАР", г.Казань,

о признании недействительным решения № 2-и от 28.09.2010,

с участием:

от истца – ФИО2 доверенность от 24.11.2011г.,

ответчика – ФИО3 доверенность от 30.01.2012г.,

установил:

Истец – ФИО1, г. Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ДАР", г.Казань, – о признании недействительным решения № 2-и от 28.09.2010.

Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Представители ответчиков просит в иске отказать, о назначении экспертизы оставляют на усмотрения суда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку вопрос, возникший при рассмотрении дела и указанный в ходатайстве истца, имеет существенное значение для рассмотрения спора по существу, однако его разъяснение требует специального познания, которыми суд не обладает, поэтому суд заявленное ходатайство истца удовлетворяет, назначает экспертизу и производство по делу приостанавливает.

Руководствуясь статьями 144, 145, 147, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан


2

А65-32018/2011

определил:

Ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Производство по делу № А65-32018/2011-СГ1-17 приостановить.

Назначить почерковедческую экспертизу.

Проведение почерковедческой экспертизы поручить экспертам Средне-Волжский РЦСЭ, <...>

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

- кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в заявлении о выходе из общества адресованное в ООО «Торговый дом «Дар» от 24.09.2010г.?

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца: ФИО1, г. Казань обязав ее перечислить стоимость экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан: р/с <***> в ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ город Казань БИК 049205001 ИНН <***> КПП 165501001УФК по Республике Татарстан (Арбитражный суд Республики Татарстан лицевой счет № <***>).

Срок проведения экспертизы составляет 1 месяц со дня получения материалов из суда.

В случае необходимости продления сроков проведения экспертизы, Средне- Волжский РЦСЭ поставить в известность суд с указанием причин продления сроков проведения экспертизы.

Предварительная стоимость исследования составляет 6702,40 руб.

Средне-Волжский РЦСЭ при необходимости истребовать дополнительные документы.

Направить в Средне-Волжский РЦСЭ образцы подписей и оригинал заявления о выходе из ОО «Торговый дом «ДАР» от 24.09.2010г.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

И.И. Валиахметов

При переписке необходимо указывать номер дела.

Печатал: (пом. судьи Гилязов Р.Х. т. 277-15-98)