Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Сафиуллин М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции вопрос о завершении или продлении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Нефтяная Компания Руснефтехим», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

конкурсного управляющего ФИО1 – не явился, извещен;

заявителя по делу (ООО «Регионгаз») – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2013 по заявлению ООО «Регионгаз» признано несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Нефтяная Компания Руснефтехим», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, ЗАО «НК Руснефтехим»), с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017 конкурсное производство ЗАО «НК Руснефтехим» продлено до 07.08.2017.

Конкурсный управляющий представил письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в производстве суда имеются не рассмотренные заявления конкурсного управляющего оспаривании сделок должника. При этом в результате разрешения указанных споров в конкурсную массу может поступить имущество, обладающее существенной стоимостью.

06.06.2017 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-78279/17принято к производству заявление ЗАО «НК Руснефтехим» о признании ЗАО «Арктос Петролеум» несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 235 394 536,15 руб. в реестр требований кредиторов, рассмотрение заявления назначено на 03.08.2017.

09.06.2017 конкурсным управляющим направлено Мой арбитр в Арбитражный суд Республики Татарстан ходатайство о направлении в Московский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по адресу 420095, <...> исполнительного листа на определение указанного суда от 16.01.2017 г. по делу № А65-32156/2012, вступившее в законную силу 23.03.2017 г., о взыскании с ООО ФК «Барс Финанс» в пользу ЗАО «НК Руснефтехим» 208 695 601,71 руб.

28.06.2017 конкурсным управляющим направлено в Кировский районный суд г. Иркутска заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы в Иркутский областной суд на определение от 17.05.2017 об отказе в изменении способа исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 24.06.2016 по делу № 2-1048/2016 с истребования из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ЗАО «НК Руснефтехим» автомобиля Toyota Land Cruiser 100 2007 года выпуска VIN <***> на взыскание с ФИО2 в пользу ЗАО «НК Руснефтехим» стоимости данного автотранспортного средства в размере 1 400 000 руб.

05.07.2017 г. конкурсным управляющим направлено в Мещанский районный суд г. Москвы исковое заявление о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «НК Руснефтехим» 2 394 616,97 руб.

13.07.2017 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А65-32156/12 принято к производству заявление конкурсного управляющего о взыскании с ФИО4 за неисполнение определения указанного суда от 09.11.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401 281,24 руб.

В случае, если за счет данной дебиторской задолженности не будет пополнена конкурсная масса, права требования должника к дебиторам будут проданы с торгов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 по делу № А65-32156/12 (вх. № 26970) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «НК Руснефтехим», заключенный между ЗАО НК «Руснефтехим» и ООО Алюнит» договор купли-продажи от 10.05.2011г. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, ООО «Алюнит» суд обязал передать ЗАО НК «Руснефтехим» следующее имущество: производственно-технологический комплекс УКПН 5 площадью 4666,2 кв.м. по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, Дым-Тамакский с/с, д. Екатериновка, зд. УКПН 5, кадастровый номер 16:43:040301:69; здание площадью 223,2 кв.м. по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, Дым-Тамакский с/с, д.Екатериновка на территории УКПН No 5, кадастровый номер 16:43:040301:83; земельный участок площадью 13 366 кв.м., расположенный по адресу Республика Татарстан, Ютазинский район, Дым Тамакский с/с, в 500 м. от д. Екатериновка, кадастровый номер 16:43:041701:3; земельный участок площадью 278 250 кв.м., расположенный по адресу Республика Татарстан, Ютазинский район, Дым-Тамакский с/с, в 650 м. от д. Екатериновка, кадастровый номер 16:43:041701:1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2017 по делу № А65-32156/12 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «НК Руснефтехим» о принятии обеспечительных мер, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан запрещено проводить регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2017 исполнено.

28.10.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в ЕГРП внесены записи о государственной регистрации ареста недвижимости № 16-16/001-16/001/007/2016-8387/1, № 16-16/001-16/001/007/2016-8388/1, № 16-16/001-16/001/007/2016-8389/1 и № 16-16/001-16/001/007/2016-8390/1.

При этом в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр независимой экспертизы собственности» ФИО5. рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества по состоянию на 10.05.2011 г. составляет общую сумму 98 791 461 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В абзаце 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено судам, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации конкурсных мероприятий. Продажа имущества должника, предъявление исков, исполнение решений по указанным искам, поиск и возврат имущества должника могут являться основанием для продления срока конкурсного производства. При таких обстоятельствах по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд может вынести определение о продлении указанного срока.

Поскольку конкурсным управляющим в настоящее время не завершены мероприятия конкурсного производства, не исчерпаны меры по формированию конкурсной массы, не реализовано имущество должника и не произведены расчеты с кредиторами, арбитражный суд с учетом действий которые необходимо провести конкурсному управляющему для их завершения, с целью минимизации расходов на проведение процедуры банкротства считает возможным продлить конкурсное производство сроком на четыре месяца, в остальной части в удовлетворении ходатайства – отказать.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении на шесть месяцев, суд исходит из необходимости осуществления всестороннего контроля за расходами на проведение процедуры и деятельностью конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, что предусмотрено положениями статьи 143 Закона о банкротстве.

В целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продления срока конкурсного производства.

Руководствуясь ст.124 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить частично.

Продлить срок конкурсного производства закрытого акционерного общества «Нефтяная Компания Руснефтехим» на четыре месяца, до 07 декабря 2017г.

В остальной части ходатайства отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Нефтяная Компания Руснефтехим» на 05 декабря 2017г. на 12 час. 10 мин. по адресу: 420107, <...>, зал № 3.02 (3 этаж).

В качестве подготовки к судебному заседанию.

Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Нефтяная Компания Руснефтехим» не менее чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, с приложением подтверждающих документов о проделанной работе за прошедший период и планируемых (проводимых) мероприятиях по формированию конкурсной массы (копии публикаций о реализации имущества, копии судебных актов по взысканию дебиторской задолженности и т.п.).

Определение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.И. Сафиуллин