Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунеевой Э.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабировой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Автоматика» в пользу ФИО1 вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автоматика» в размере 641 070,74 руб., из них 418 000 руб. – вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, 223 070,74 руб. - расходы, понесенные в данный период (вх.44785),

с участием:

от заявителя (конкурсного управляющего) – ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2020г.;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года(резолютивная часть от 10 июня 2019г.) общество с ограниченной ответственностью "Автоматика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 553), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 г. (резолютивная часть 07.08.2019 г.) конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член СРО ААУ "Евросиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена 28 июля 2020 года) производство по делу № А65-32203/2018 прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 ноября 2020г. поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Автоматика» в пользу ФИО1 вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автоматика» в размере 641 070,74 руб., из них 418 000 руб. вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, 223 070,74 руб. расходы, понесенные в данный период (вх.44785).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 года заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание на 19.01.2021г. на 15 час. 05 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

От конкурсного кредитора ФИО3 поступил отзыв, согласно которому просит конкурсного управляющего представить в суд документы, подтверждающие расходы в связи с проведением процедуры несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 19.01.2021г. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.01.2021г. 10 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель конкурсного управляющего для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы.

Представленные документы в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 г. (резолютивная часть объявлена 07.06.2019) по делу № А65-32203/2018 ООО "АВТОМАТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420108, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 года (резолютивная часть 08.06.2020г.) производство по делу № А65-32203/2018 прекращено.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника.

Законодатель не установил критериев для уменьшения выплаченной фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему, поэтому данный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела с учетом правил статьи 71 АПК РФ.

Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего относится к компетенции суда, который вправе решить вопрос о вознаграждении в зависимости от объема и качества выполненной работы. В случае невыполнения, либо значительного невыполнения возложенных Законом о банкротстве на арбитражного управляющего задач, арбитражный суд вправе определить сумму вознаграждения, подлежащего взысканию в размере, соответствующем реальному выполнению арбитражным управляющим своих функций.

Согласно абзацу 3 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2019г. (резолютивная часть от 05.02.2019) временным управляющим утверждена ФИО1, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 (дата оглашения резолютивной части решения 10.06.2019) конкурсным управляющим утвержден ФИО1, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Исходя из изложенного, судом установлено, что ФИО1 являлась временным управляющим должника в период с 05.02.2019 по 09.06.2019 и конкурсным управляющим должника в период с 10.06.2019г. по 08.06.2020г.

За указанный период сумма вознаграждения арбитражного управляющего составила вознаграждение временного управляющего в сумме 124 714,29 руб. и вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 358 000,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей управляющего в процедурах несостоятельности (банкротства), жалобы на его действия в период осуществления ею деятельности арбитражного управляющего не подавались.

Необходимость публикаций указанных сведений предусмотрена статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Предельные уровни тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей), предоставляемую ФГУП "Почта России" утверждены Приказом ФАС России от 20.02.2018 N 208/18.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом исследованы представленные в материалы дела платежные документы в подтверждение произведенных расходов в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вознаграждение арбитражного управляющего, а также расходы, понесенные им в данный период, составляют всего 641 070,74 руб., из которых почтовые расходы в сумме 26 128,66 руб.; публикации в ЕФРСБ в сумме 28 391,55 руб.; публикации в «КоммерсантЪ» в сумме 43 836,24 руб.; вознаграждение временного управляющего в сумме 124 714,29 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 358 000,00 руб.; проценты за вознаграждение временного управляющего в сумме 60 000,00 руб.

Расходы арбитражного управляющего подтверждены документально, при вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх.44785), удовлетворить.

Установить конкурсному управляющему ФИО1 641 070 руб. 74 коп. вознаграждения, в том числе 26 128 руб. 66 коп. почтовых расходов, 28 391 руб. 55 коп. расходы за публикацию в ЕФРСБ, 43 836 руб. 24 коп. расходы за публикации в «КоммерсантЪ», 124 714 руб. 29 коп. вознаграждение временного управляющего, 358 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 60 000 руб. проценты за вознаграждение временного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Э.И. Сунеева