Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1, г.Лениногорск (ИНН <***>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

с участием:
от конкурсного кредитора – ФИО3, лично, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 ноября 2019 года поступило заявление ФИО1, г.Лениногорск (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 должник ФИО1, г.Лениногорск (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Карабаш Бугульминского района Татарской АССР, зарег. по адресу: <...>, признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация имущества должника, сроком на 4 месяца, до 17 апреля 2020 г. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена член СРО Союз арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО2 (ИНН <***>, рег. № 16983, адрес для корреспонденции: 450001, г. Уфа, а/я 24), с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника. Назначено судебное заседание по итогам процедуры.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.12.2019.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением отчета по итогам процедуры.

В судебном заседании конкурсный кредитор ФИО3 возражала относительно применения к должнику положений ч.3 ст.213.28 Закона о банкротстве (освобождение от исполнения обязательств), указала, что при предоставлении займа, из которого образовалась задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, должник действовал недобросовестно, представила постановление Лениногорского городского суда Республики

Татарстан от 03.08.2017 по делу 1-81/2017 (вступило в силу), согласно которому производство по уголовному делу по обвинению Шафиковой А.Х и Шафикова М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ прекращено в связи с истечением срока давности.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включено 1 требование кредитора ФИО3 на сумму 16 869 859,95 руб.

В ходе процедуры реализации имущества должника реестр требований кредиторов погашен на 15 001,76 руб.

Собрания кредиторов должника в ходе процедуры не проводились.

Финансовым управляющим представлены запросы и сведения из государственных регистрирующих органов, налоговых органов, иных органов в отношении должника, а также сведения из банков, согласно которым имущества, подлежащего реализации, не выявлено. Также за время процедуры банкротства должник в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 68 084,02 руб. (пенсия). Денежные средства в размере 8 232 руб. ежемесячно выделялись должнику в качестве прожиточного минимума.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, а также оспоримые сделки должника не выявлены, о чем представлено заключение финансового управляющего, а также сообщение ЕФРСБ № 4849754 от 23.03.2020.

Отчет по итогам процедуры кредиторам направлялся.

Расходы по делу о банкротстве составили: 12 289,19 руб., согласно отчету финансового управляющего, погашены.

Вознаграждение финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества должника не выплачивалось, поэтому суд считает необходимым выплатить вознаграждение с депозитного счета арбитражного суда.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п.2 ст.213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленный отчет, суд пришел к выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу п.4 ст. 213.28 Закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Исходя из представленных конкурсным кредитором ФИО3 материалов, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ прекращено в связи с истечением срока давности. ФИО1 и ФИО4, 07.03.2006, получив от ФИО3 денежные средства в размере 4 800 000 руб., их похитили, возвращать денежные средства не собирались, обернули их в свою собственность и распорядились по своему усмотрению. Также 25.09.2006 ФИО1 и ФИО4 получили от ФИО3 1 000 000 руб. в качестве займа, их похитили, возвращать денежные средства не собирались, обернули их в свою собственность и распорядились по своему усмотрению. 19.11.2006 ФИО1 и ФИО4 получили от ФИО3 350 000 руб. в качестве займа, их похитили, возвращать денежные средства не собирались, обернули их в свою собственность и распорядились по своему усмотрению. Как следует из предъявленного обвинения, действия ФИО1 и ФИО4 квалифицированы по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо

крупном размере. Обвиняемые Шафикова А.Х и Шафиков М.Ф. согласились на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности.

Данные обстоятельства установлены постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 03.08.2017 по делу 1-81/2017 (вступило в силу).

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23.07.2008 г. взыскано с должника в пользу ФИО3 следующая задолженность: - по договору займа от 07.03.2006 г. суммы основного долга в размере 4 800 000 руб., остаток договорных процентов в размере 4 139 373,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 857,93 руб.; - по договору займа от 25.09.2006 г. суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., остаток договорных процентов в размере 761 290,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 310,48 руб.; - по договору займа от 19.11.2006 г. суммы основного долга в размере 350 000 руб., остаток договорных процентов в размере 234 838,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 968,48 руб. В дальнейшем, со стороны должника был частично исполнен данный судебный акт и на дату 01 июня 2009 года совокупная сумма задолженности составила 12 127 988 рублей. Далее, Заявитель обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 620 457,66 руб. (за период с 24.07.2008 г. по 30.04.2010 г.), а также 3 121 413 руб. (за период с 01.05.2010 г. по 30.07.2013 г.), которые были удовлетворены. Решения вступили в законную силу.

Истечение срока давности не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного преследования (п.4 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.4 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Из чего суд приходит к выводу, что при получении займов от кредитора ФИО3 должник действовал незаконно, совершил мошенничество, что является основанием для неприменения в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 213.28, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО1, г. Лениногорск (ИНН <***>).

Не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Выплатить финансовому управляющему ФИО2, члену Союз арбитражных управляющих «Стратегия», с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченных по чек-ордеру от 07.11.2019 по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Баранов С.Ю.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 7:34:03

- код доступа Кому выдана Баранов Сергей Юрьевич

- код доступа