Определение № А65-32274/11 от 13.03.2012 АС Республики Татарстан

050/2012-61849(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Судья Коротенко С. И., ознакомившись с материалами дела № А65-32274/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Серебрякова Е. В., г. Казань, Измайлова Л. И., г. Казань о взыскании 120000 рублей убытков,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 120000 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда РТ от 20.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Серебряков Е. В., г. Казань, Измайлов Л. И., г. Казань.

Определением Арбитражного суда РТ от 28.02.2012 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговое агентство «Независимость», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

В период приостановления производства по делу от ответчика поступило ходатайство о возложении расходов по экспертизе на истца.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №66 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ №66 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Поскольку ответчиком в срок, установленный определением суда, не внесены денежные средства на депозит суда за оплату экспертизы, ответчик ходатайствовал о возложении данных расходов на истца, производство экспертизы в отсутствие оплаты расходов на ее проведение не возможно, производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Прекратить проведение экспертизы.

Производство по делу № А65-32274/2011 возобновить.

Назначить дело к судебному разбирательству суда первой инстанции на «3» апреля 2012 г. на 10 часов 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 2 этаж, кабинет 11.