ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-32286/2022 от 18.09.2023 АС Республики Татарстан

2184/2023-279167(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-32286/2022 

Дата принятия определения в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Дата оглашения резолютивной части определения 18 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Бадретдиновой А.Р., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Нуруллиной Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной  налоговой службы России по Республике Татарстан о включении в реестр требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Инвэлс" (вх.35458), 

с участием:

уполномоченного органа – представитель Ковалев Ю.Л. по доверенности от  17.01.2023 г., 

иные лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Промгидравлика» (ИНН 1644040188,  ОГРН 1061644064360) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Инвэлс» (ИНН 1657119438, ОГРН 1121690044849) введена процедура  наблюдения. 

Временным управляющим должника утвержден Пещеров Владимир Владимирович  (ИНН 164408765195, адрес для направления корреспонденции: 423462, Республика  Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 153, а/я 70), член СРО Союза «Арбитражных  управляющих «Правосознание». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2023 года общество  с ограниченной ответственностью «Инвэлс» (ИНН 1657119438, ОГРН 1121690044849)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком до 01 декабря 2023 года. 

Конкурсным управляющим должника утвержден Пещеров Владимир Владимирович  (ИНН 164408765195, адрес для направления корреспонденции: 423462, Республика  Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 153, а/я 70), член СРО Союза «Арбитражных  управляющих «Правосознание». 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.08.2023 года поступило требование  Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о включении в  реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Инвэлс" в  размере 2142577.00рублей. 


Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2023 года  заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство. 

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по  адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом извещены. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым  конкурсный управляющий не согласен с заявлением уполномоченного органа в части  начисления транспортного налога в размере 122 682,00 руб. По мнению конкурсного  управляющего, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2022 N 67-ФЗ с 26 марта  2022 года отменены повышающие коэффициенты для исчисления транспорта налога в  отношении машин стоимостью от 3 до 10 млн. рублей. Документом установлено, что  действие обновленных положений п.2 ст. 362 НК РФ распространяется на правоотношения,  связанные с исчислением транспортного налога на налоговый период 2022 года. 

В целях представления позиции относительно отзыва конкурсного управляющего, в  судебном заседании объявлен перерыв на 18 сентября 2023 года на 15 час. 40 мин. 

После перерыва от уполномоченного органа поступили возражения на отзыв  конкурсного управляющего. 

Уполномоченный орган не согласен с данными возражениями в силу следующего.

До внесения изменений Федеральным законом от 26.03.2022 N 67-ФЗ в ст.362 НК РФ  транспортный налог исчислялся в следующем порядке с применением повышающих  коэффициентов: 

После внесения изменений Федеральным законом от 26.03.2022 N 67-ФЗ в  следующем порядке: 

Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента:

Порядок расчета средней стоимости определяет Минпромторг России. Он же  размещает на своем сайте в интернете перечень легковых автомобилей средней стоимостью  от 3 млн. руб., налог по которым нужно считать с повышающим коэффициентом. 

В 2022 году актуален перечень только для авто дороже 10 млн. руб. С 2022 года
повышающие коэффициенты 1,1 и 2 отменены.


Возраст автомобиля определяется с учетом года его выпуска (письмо Минфина  России от 23.01.2015 № 03-05-05-04/1817). 

Необходимо отметить, что размером повышающего коэффициента владеет только  сам плательщик транспортного налога — организация, ввиду расчета и уплаты указанного  налога самостоятельно (п. 1 ст. 362 НК РФ). 

При этом, повышающий коэффициент по транспортному налогу следует учитывать  при расчете не только суммы налога за год, но и авансов по нему (п. 2.1 ст. 362 НК РФ). 

Кроме того, повышающий коэффициент по транспортному налогу применяется  только в том случае, если автомобиль отражен в перечне Минпромторга и срок  использования автомобиля не превышает срок, установленный в НК РФ для целей  применения повышающего коэффициента. 

Перечень дорогих автомобилей средней стоимостью свыше 3 млн. руб. ежегодно  обновляется на сайте Минпромторга не позднее 1 марта (в 2022 году перечень был  размещен 2 марта). Если транспортное средство в этом перечне отсутствует, повышающий  коэффициент при расчете транспортного налога не применяется. 

По итогам 3 квартала 2022 года, с учетом данных Министерства промышленности и  торговли РФ, по автомобилю MERCEDES-BENZ G-CLASS, VIN 

W1N4632761X404515, 2021 года выпуска, Инспекцией исчислен транспортный налог в  размере 197 301,50 руб. с повышенным коэффициентом - 3. 

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату принятия арбитражным судом  заявления о признании несостоятельным (банкротом), ООО «ИНВЭЛС» ИНН 1657119438  имеет задолженность по обязательным платежам перед налоговым органом в сумме – 2 142  577.00 руб., из них: основной долг – 2 142 577.00 руб. 

В результате неисполнения должником обязанности по уплате обязательных  платежей, Межрегиональной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан в отношении него  приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии с действующим  законодательством, согласно справке об основаниях возникновения задолженности. 

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

Данная задолженность подтверждается развернутым расчетом задолженности по  страховым взносам, а также документами Отделения пенсионного и социального фонда по  Республике Татарстан (требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и  штрафов, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных  средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, постановления о  взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых  взносов – организации (индивидуального предпринимателя, постановления о возбуждении  исполнительного производства, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и страховым взносам на  обязательное медицинское страхование). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004   № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о  банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о  банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате  обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам  (в том числе по выплате капитализированных платежей). 

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и страховые  взносы. 


Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена  налогоплательщиком самостоятельно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и  страховых взносов является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и страховых взносов и применения в  последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки  (статьи 46, 47, 48, 69 Кодекса). 

Из материалов дела следует, что в отношении предъявленной суммы задолженности  по налогам уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства,  подтверждающие соблюдение принудительного порядка ее взыскания. 

Требования временным управляющим надлежащими доказательствами не оспорены,  доказательства их неправомерности и незаконности арбитражному суду не представлены. 

Доказательства погашения предъявленной уполномоченным органом задолженности  арбитражному суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части  представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке  достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а  также имеющихся в материалах дела. 

Настоящее требование предъявлено в пределах двухмесячного срока.

При таких обстоятельствах, требование уполномоченного органа признается  арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований  кредиторов. 

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования  кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной  пошлиной не подлежат. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан 

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование удовлетворить.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 2 142 577,00 рублей  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Инвэлс» (ИНН 1657119438, ОГРН 1121690044849). 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок. 

Судья А.Р. Бадретдинова