Определение № А65-32320/11 от 27.02.2012 АС Республики Татарстан

1590/2012-54411(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

27 февраля 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истца – Общество с ограниченной ответственностью "Волжский завод строительных материалов", г.Волжск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Коллективное предприятие "Овощевод", Зеленодольский р-н, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица – Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад", г. Казань

о взыскании 41 013 руб. 81 коп. ущерба,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.01.2012г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2012г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Волжский завод строительных материалов", г.Волжск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Коллективное предприятие "Овощевод", Зеленодольский р-н - о взыскании 41 013 руб. 81 коп. ущерба.

Истец в судебном заседании требование поддержал, представил страховой полис ООО СК «Согласие» №0551850626, копия которого приобщена к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Согласие».

Ответчик указал на то, что событие, произошедшее 5.10.2011г. не является страховым случаем.

Ответчик в иске просит отказать, указал на то, что гр. ФИО3 и ФИО4 работниками КП «Овощевод» не являются, столкновение с коровой произошло в не рабочее время, коровы сломали коровник и разбрелись по территории, обнаружившие данный факт граждане помогали собирать коров по собственной инициативе.

Ответчик заявил ходатайство о документальном обосновании нахождения транспортного средства ВАЗ г.н Р 871 РМ в 00:35 на автодороге Помары-Сафоново 5.10.2011г.

На вопрос ответчика ФИО5 является работником ООО «ВЗСМ», представитель истца ответил утвердительно.

Истец по встречному иску требование поддержал.

Ответчик по встречному иску пояснил, что встречный иск не получал.

Суд указал на то, что о поступлении встречного иска было известно в судебном заседании от 9.02.2012г.

Ответчик по встречному иску возражений не высказал.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Согласие», г. Москва и гр. ФИО6, г. Казань.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Согласие», г. Москва и гр. ФИО6, г. Казань.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 22 марта 2012 года на 13час. 00мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет 39 (тел./факс 292- 16-35, e-mail:info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru).

Сторонам в срок до 20.03.2012г.

Истцу: направить в адрес третьих лиц копию искового заявления (доказательства направления представить в суд), приказ о приеме на работу ФИО6 с приложением должностной инструкции, документально обосновать нахождение служебной автомашины в 00:35ч. 5.10.2011г. на автодороге Помары-Сафоново (путевой лист и т.д), обосновать право на обращение с настоящим иском в суд, письменный отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчику: документально обосновать размер ущерба по встречному иску.

Третьим лицам: письменные пояснения.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу <***>.