Гражданский кодекс часть 1

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Михайловой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2019 (судья Шакурова К.Н.) об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Альянс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела №А65-32403/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (ИНН 7612019642, ОГРН 1021603636428),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 принято к производству заявление Михайловой Натальи Юрьевной о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 заявление Михайловой Натальи Юрьевной признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бердников Алексей Геннадьевич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Бердников Алексей Геннадьевич, член Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Альянс" обратилась в Арбитражный суд Республики с заявлением о включении требований размере 21 815 209 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2019 требование Общества с ограниченной ответственностью «Мега Альянс» в размере 21 815 209 руб. 97 коп. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал».

Не согласившись с принятым судебным актом, Михайлова Наталья Юрьевна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 удовлетворено ходатайство Михайловой Натальи Юрьевны и восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 07.10.2019.2019 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и.о. конкурсного управляющего должника Бердникову Алексею Геннадьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью Мега-Альянс».

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 было направлено Михайловой Наталье Юрьевне, однако на текущую дату у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства получения заявителем апелляционной жалобы определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы Михайловой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2019 по делу №А65-32403/2018 без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 30 октября 2019 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Бердникову Алексею Геннадьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью Мега-Альянс».

Документы представить в суд с сопроводительным письмомс обязательным указанием номера апелляционного производства № 11АП-15707/2019.

Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 30.10.2019.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья Т.И. Колодина