АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                                 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

                                                             тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

=======================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                        дело №А65-32524/2005-СА1-36

«3» ноября 2005г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

лица, ведущего протокол – судьи Кириллова А.Е.,

рассмотрев 3 ноября 2005г. в судебном заседании дело позаявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск к предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

с участием:

от заявителя – не явился (извещен),

от лица, привлекаемого  к административной ответственности – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении №144 от 10.10.2006г. составлен по ч.3 ст.14 16 КоАП РФ со ссылкой на п.п.6,9, Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ №987 от 19.08.1996г.

Данный протокол не содержит описание нарушения предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Из материалов административного дела не следует, что заявитель изучал вопрос о том, имеются ли у ответчика документы вообще, а не только в месте реализации алкогольной продукции.

В соответствии с надлежащей квалификацией установленной в протоколе об административном правонарушении, а именно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности не относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» производству по делу подлежит прекращению, протокол об административном правонарушении и прилагаемые документы возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу №А65-32524/2005–СА1-36 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск к предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.16 КоАП РФ прекратить.

Административный протокол и приложенные к нему документы возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                             А.Е.Кириллов.