Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, г.Казань,

с участием:

от должника – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от кредитора УФНС России по РТ – ФИО3 на основании доверенности от 19.10.2018.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 октября 2017 года поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения - 29.06.1967, место рождения – г. Казань, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: РТ, <...> (далее-должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2018 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2, дата рождения - 29.06.1967, место рождения – г.Казань, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: РТ, <...>, введена процедура банкротства реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утверждена ФИО1, ИНН <***>, номер в реестре 12349, почтовый адрес: 344065, г. Ростов – на – Дону, ул. 50 лет Ростсельмаша, д. 2А, офис 903, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...>, офис 34Б), с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, в сумме 35 927 886,75 руб., в т.ч. налог – 10 934 169,22 руб., пени – 24 993 717,53 руб., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года (резолютивная часть судебного акта оглашена 15.10.2018г.) ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и финансового управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу удовлетворены, производство по делу №А65 – 32550/2017 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, дата рождения - 29.06.1967, место рождения – г.Казань, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: РТ, <...>, прекращено.

Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 января 2019 года поступило заявление финансового управляющего ФИО1 по делу №А65-32550/2017 о взыскании судебных расходов с УФНС России по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 21 января 2019 года заявление оставлено без движения в срок до 21.02.2019г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2019г. данное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда, возражений по сумме не имел.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Как следует из данного судебного акта, суд прекратил производство по делу о банкротстве на основании ст.57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из положений ст.20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (п.2 ст.20.7 Закона о банкротстве).

На основании ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований (п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу разъяснений п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Пунктом 17 данного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» определено, что поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, что предусмотрено п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено в силу статьи 110 АПК РФ на заявителя - Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан возлагаются судебные расходы.

Исходя из материалов дела, финансовым управляющим ФИО1 произведены расходы по делу №А65-32550/2017, а именно опубликование сведений по делу о банкротстве в ЕФРСБ на сумму 2 062,80 руб., что подтверждается чеками по операции от 13.08.2018г.(время операции 11:58 номер платежа 2001273070347 и 12:10 номер платежа 2001273086362), 27.06.2018г. (время операции 12:21), 18.10.2018г. (время операции 10:27, номер платежа 2001375616823); опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства в газете «Коммерсант» на сумму 18 531,35 руб., что подтверждается кассовыми чеками №470 от 16.05.2018г., №95 от 22.10.2018г., а также счетами №61230044271 и №61230054195; направление запросов и ответов в адрес должника, МВД РТ, Татарстанская таможня,Центр занятости населения РТ, Фонд социального страхования, Арбитражный суд Республики Татарстан, Пенсионный фонд, Советский районный суд г.Казани, МРИ ФНС №6 по РТ, Управление ЗАГС, службу судебных приставов, БТИ,ФМС,Гостехнадзор,МЧС России по РТ, МинЗемИмущество РТ, УФНС России по РТ, ГИБДД МВД РТ, всего 22 квитанций на сумму 1 386,89 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от 06.07.2018г., 12.07.2018г., 10.08.2018г., 13.08.2018г. и 13.09.2018г.

Таким образом, общая сумма расходов согласно представленным документам составила 22 005,79 руб.

На основании статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) лицо обязано доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110 – 112, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 59, 213.9 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: РТ, <...>, в пользу финансового управляющего ФИО1, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...>, офис 34Б), за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, расходы по делу о банкротстве в сумме 22 005,79 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание расходов финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Путяткин