Гражданский кодекс часть 1

о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять регистрационные действия в отношении ЖСК «Казанка-4» по внесению в ЕГРЮЛ связанных с его ликвидацией до включения требований ФИО1 по исполнительному листу исполнительный лист серии ФС № 038692802 в ликвидационный баланс и погашению указанной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии выше заявленных предварительных обеспечительных мер.

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявления, заявитель указывает на то, что решением Приволжского районного суда г.Казани по делу 2-4042/2022, вступившему в законную силу 13.09.2022, с УК ЖСК «Казанка-4» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры адресу РТ, <...> 817 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, штраф в размере 82 908 рублей 50 копеек.

Приволжским районным судом города Казани был выдан исполнительный лист серии ФС № 038692802.

На основании указанного исполнительного листа Судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 121940/22/16007-ИП от 30.09.2022.

Взыскание по исполнительному производству произведено частично, была взыскана лишь сумма в размере 55 746 руб. 32 коп. Оставшаяся сумма задолженности не погашена должником.

Постановлением Судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от 11.08.2023 исполнительное производство № 121940/22/16007-ИП окончено и исполнительный возвращен ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно уведомлению Приволжского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от 22.08.2023 ввиду того, что исполнительное производство было окончено на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявление о повторном предъявлении исполнительного листа не может быть рассмотрено и может быть подано не ранее чем через 6 месяцев после дня окончания.

Между тем, заявителю стало известно, что должником инициирована процедура ликвидации юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим лицом принято решение о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора, о чем 14.06.2022 г. была внесена запись, 31.08.2022 г. должником было подано заявление о ликвидации.

Согласно ответу ГЖИ РТ от 27.09.203 № 10-14/17311 на обращение заявителя, ГЖИ РТ 07.06.2023 принято решение о внесении изменений в реестр лицензий ООО «УК Ран сервис», управление многоквартирным домом по адресу РТ, <...> передано ООО «УК Ран сервис», ЖСК «Казанка-4» прекратило деятельность по управлению этим домом.

Согласно ответу Прокуратуры Приволжского района г.Казани от 22.09.2023 на обращение заявителя соглашений между ООО «УК Ран сервис» и ЖСК «Казанка-4» о переводе обязательств по погашению денежного долга перед собственниками помещений многоквартирного дома не имеется.

Заявителем в адрес Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан было направлено возражение по форме Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» (вх.53669А), поступившее в адрес Инспекции 10.10.2023 г.

Согласно ответам Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан от 18.10.2023 № 2.2-05/0044623Г@ и от 24.10.2023 № 2.2-05/0045783Г@ ЖСК «Казанка-4» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО2, 10.10.2023 в Инспекцию поступили документы по форме 15016 «Ликвидация юридического лица».

Также в ответах указано, что для принятия решения об отказе в государственной регистрации по пп. «м» п.1. ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимо направить в регистрирующий орган обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан осуществлять регистрационные действия.

По мнению заявителя, не применение обеспечительных мер приведет к невозможности получения причитающихся ему денежных средств, в связи с тем, что должник будет ликвидирован.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую – либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.

Согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 99 АПК РФ, допускается при наличии оснований, содержащихся в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ является исчерпывающим.

В соответствии с п. 2 ч. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 15), заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными ст. 99 АПК РФ.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из п. 9 ч. 14 постановления Пленума ВС РФ N 15 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При этом в соответствии с п.43 Постановления обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер.

В данном случае, суд считает, что заявитель обосновал необходимость применения предварительных обеспечительных мер, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным фактическое исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждены представленными заявителем доказательствами и в соответствии с частью 2 статьи 90, частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом достаточными для обоснования необходимости принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя и соразмерных заявленным требованиям.

Согласно части 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

При этом вышеуказанное требование части 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является императивным, арбитражный суд самостоятельно оценивает необходимость предоставления встречного обеспечения, исходя из обстоятельств конкретного дела (пункт 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер).

В пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ N 15 разъяснено, что предварительные обеспечительные меры принимаются судом до предъявления иска по правилам,

предусмотренным главой 13 ГПК РФ, главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными статьей 144.1 ГПК РФ, статьей 99 АПК РФ.

В арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные меры принимаются при наличии общих оснований принятия обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, нормы Кодекса не предусматривают.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава- исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Таким образом, в случае наличия такого судебного акта, Инспекция правомочна не вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Заявленные Истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующего положения сторон, также по своему содержанию соответствует смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов Заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им законодательством РФ. Обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов сторон. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение состояния и отношения, существующего у сторон.

Кроме того, непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба заявителю в виде не получения денежных средств, так как у ЖСК «Казанка-4» имеется непогашенная задолженность перед заявителем, установленная решением суда.

Исходя из приведенных обстоятельств, заявление ФИО1 о применении указанной меры является разумным и обоснованным, испрашиваемая обеспечительная мера позволит сохранить баланс интересов всех заинтересованных сторон, имеющих отношение к спору, в связи с чем, суд находит заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Срок для подачи искового заявления в силу ч. 5 ст. 99 АПК РФ установить до 04.12.2023 г.

Руководствуясь статьями 91-93, 99, 184, 185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер

удовлетворить.

Запретить налоговому органу осуществлять регистрационные действия в

отношении ЖСК «Казанка-4» по внесению в ЕГРЮЛ связанных с его ликвидацией до

включения требований Блохина Владимира Михайловича по исполнительному листу исполнительный лист серии ФС № 038692802 в ликвидационный баланс и погашению указанной задолженности.

Установить срок для подачи искового заявления в суд до 04.12.2023 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Насыров