Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФИО1, о включении в реестр требований кредиторов гражданина - ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, 420087, <...>) в размере 220 000 руб. (вх. 80122)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2019 года) гражданин - ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, 420087, <...>), признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 декабря 2019 года поступило требование ФИО1, о включении в реестр требований кредиторов гражданина - ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, 420087, <...>) в размере 220 000 руб. (вх. 80122).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор, должник и финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, требования кредитора мотивированы взысканием арендной платы по договору аренды жилого помещения от 15.01.2017, заключенного между кредитором и должником. Срок действия договора аренды установлен с 15.01.2017 по 15.01.2018 с условием последующей пролонгации, сумма арендного платежа установлена в размере 45 000 руб. в месяц. Объектом аренды является 2-х комнатная квартира по адресу: <...> дом, квартира 46.

Кредитор просит включить в реестр сумму арендных платежей в размере 220 000 руб. за период с июнь – октябрь месяцы 2018 года.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств исполнения обязательств по договору аренды материалы дела не содержат. Суду представлен оригинал договора аренды, расписка должника о том, что должник гарантирует уплату задолженности в сумме 220 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, кредитором предъявлена задолженность за 5 месяцев (45 000 руб. х 5 = 225 000 руб.), с учетом освобождения жилого помещения должником 29.10.2018.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Представленные в материалы дела доказательства финансовым управляющим надлежащим образом не оспорены, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, факт заключения договора сторонами не оспаривается, ввиду чего должник не может быть освобожден от надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств в части оплаты арендных платежей.

Осуществляя проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений, суд не установил наличие каких – либо сомнений, признаков мнимости.

Доводы финансового управляющего о том, что расписка о наличии задолженности оформлена ненадлежащим образом, а именно, не содержит указания на место его составления и т.п., судом отклоняются, поскольку основанием для предъявления требования является не расписка должника, а арендные отношения. При обстоятельствах заключения договора и установления в договоре цены аренды, составление расписок не требуется, в связи с чем, наличие, либо отсутствие расписки не имеет правового значения.

Доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.

Поскольку должником в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты, наличие задолженности подтверждается первичными документами, требование кредитора в размере 220 000 руб. является обоснованным.

Вместе с тем, заявленное требование не подлежит включению в реестр в силу следующего.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.04.2019, в ЕФРСБ опубликовано 03.04.2019.

Требование кредитора направлено в суд 27.12.2019.

Таким образом, при наличии в общедоступных информационных ресурсах сведений о банкротстве должника, заявитель, действуя с необходимой долей внимательности и осмотрительности имел возможность обратиться в арбитражный суд с требованиями к должнику в установленный срок с момента опубликования сведений о признании заявления должника обоснованным и введении процедуры реализации имущества.

Более того, кредитор ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего требования не заявил, каких – либо причин пропуска срока на подачу требования не указал, подтверждающие причины пропуска срока доказательства не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает предъявленное кредитором требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100, 142 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование ФИО1 в размере 220 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, 420087, <...>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Р.Ф. Гараева