Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (ходатайство) конкурсного управляющего должника ООО "Помпей" - ФИО1 (вх. 19531) о распределении расходов конкурсному управляющему ФИО1 на проведение процедуры конкурсного производства, в размере 657237 рублей,

с участием:

арбитражный управляющий – представитель ФИО2, доверенность от 29.03.2021г.

кредитор ООО Торговый дом «ТОП КОНДИТЕР», г. Москва – представитель не явился, извещен;

ИП ФИО3 – не явилась, извещена;

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 18.02.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТОП КОНДИТЕР», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Помпей», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 25.02.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Помпей», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016г. общество с ограниченной ответственностью "Помпей", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2019г. конкурсный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Помпей». Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 5 апреля 2021г. поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 (165915535107) с ООО «ТД «Топ Кондитер» (ИНН <***>) вознаграждение в размере 652000руб. и 5237 рублей расходов на опубликование сообщений в ЕФРСБ и почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021г. прекращено производство по делу №А65-3360/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Помпей», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В своем заявлении конкурсный управляющий указывает, что в период проведения процедуры конкурсного производства задолженность перед конкурсным управляющим ФИО1 по вознаграждению составила 652000руб. Вознаграждение конкурсному управляющему составляет 30000 рублей за каждый месяц исполнения своих обязанностей. Период исполнения обязанностей с 14.06.2019 по 05.04.2021г., что составляет 21 месяц и 22 дня (количество месяцев*30000 рублей = 21 месяц и 22 дня * 30000 = 652000 рублей.

Так же имеется непогашенная задолженность по оплате публикаций в ЕФРСБ и почтовых расходов в размере 17 754,6 руб.( с учетом уточнения).

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу судом было установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего расходы на проведение процедуры по состоянию на 01.04.2021г. составляют 935 686 рублей, из которых перед ФИО1 задолженность по вознаграждению составляет 630 000 рублей, задолженность по оплате публикаций в ЕФРСБ и почтовых расходов 17 754,6 руб. Указанные выводы суда изложены в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021г. дело №А65-3360/2016.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от кредитора ИП ФИО3 поступило ходатайство о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего ФИО1 до суммы 100 000 руб. В своем ходатайстве кредитор указывает, что сведения в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности были внесены конкурсным управляющим только 04.06.2020г., т.е. фактически ФИО1 не исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО «Помпеи» 1 год. С даты утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО1 были проведены шесть собраний кредиторов должника, большинство из которых были признаны несостоявшимися. При этом конкурсный управляющий пассивно исполняла свои обязанности. В судебных заседаниях Арбитражного суда РТ по делу № А65-3360/2016 за весь период с даты утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Помпей» ФИО1 участие не принимала. Цели процедуры не были достигнуты, погашение требований конкурсных кредиторов не производилось. Все основные мероприятия конкурсного производства были осуществлены предыдущим конкурсным управляющим, который лично участвовал во всех судебных заседаниях (по оспариванию подозрительных сделок, привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности и т.д.).

Факты признания судом незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, допущенными при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Помпеи» имели место. Определением Арбитражного суда РТ от 23 марта 2021 г. по делу № А65-3360/2016 удовлетворена жалоба конкурсного кредитора ИП ФИО3 на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Помпеи» ФИО1. Судом признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Помпеи» ФИО1, выразившиеся:

- в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов Общества с
ограниченной ответственностью «Помпеи» за период с 14.02.2020 г. по 20.08.2020 г.,

- в нарушении сроков опубликования сообщения о результатах проведения торгов от 03.04.2020г. в газете «Коммерсант», ЕФРСБ.

Конкурсный кредитор считает, что конкурсный управляющий ФИО1 фактически выполняла обязанности конкурсного управляющего ООО «Помпей» в период, в совокупности не превышающий три месяца.

Конкурсный управляющий представила письменные возражения на ходатайство конкурсного кредитора ИП ФИО3, пояснила, что действительно судом признавались незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Помпей» ФИО1, выразившиеся: в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов ООО «Помпеи» за период с 14.02.2020г. по 20.08.2020г., однако данные нарушения были признаны незначительными и суд пришел к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, установлено, что никакого ущерба кредиторам, должнику и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО «Помпей» действиями ФИО1 причинено не было.

В период проведения конкурсного производства в отношении должника ФИО1, за исключением незначительных нарушений, продолжала исполнять свои обязанности добросовестно и разумно. В том числе был проделан объем работы соразмерный сумме вознаграждения.

Конкурсный управляющий указывает, что в период проведения конкурсного производства ею, в том числе, были проведены следующие мероприятия: Сообщение о торгах (26010005293) опубликовано в газете Коммерсант в №33(6754) от 22.02.2020 на стр. 69; Объявление о проведении торгов в ЕФРСБ №4741745 опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.02.2020г.; Подготовка и формирование торгов на торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» 22.02.2020г.; Осуществление ознакомления с имуществом (лотами) потенциальным покупателям почти ежедневно на протяжении с 22.02.2020 вплоть до проведения самих торгов.; Анализ документов участников торгов.; Составление протокола о допуске участников торгов (ПРОТОКОЛ №49166-ОАОФ от 02.04.2020г. об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества); Проведение торгов; Подведение результатов торгов. (Протокол №49166-ОАОФ/1 от 03.04.2020г.; 49166-ОАОФ/2 от 03.04.2020г., Решение о признании торгов несостоявшимися № 49166-ОАОФ/2 от 03.04.2020г.); Направление участникам торгов протоколов об итогах торгов (Отправка посредством электронной почты от 06.04.2020г.); 08.05.2020г. опубликование сведений о результатах торгов на сайте ЕФРСБ (сообщение № 4969215); 14.05.2020г. опубликование сообщения на сайте ЕФРСБ № 4984400 о заключении договоров по результатам торгов 16.05.2020г. в газете Коммерсант опубликовано Объявление № 30010024659 о результатах торгов; Заключение договора купли-продажи с победителями торгов; Передача транспортного средства КАМАЗ 575032 покупателю (Акт приема-передачи от 15.06.2020г.); 12.08.2020г. опубликование сообщения на сайте ЕФРСБ № 5324796 о расторжении договора купли-продажи по лоту № 1; 15.08.2020г. в газете Коммерсант опубликовано Объявление № 30010027926 о расторжении договора купли-продажи по лоту № 1; Произведение расчетов с покупателями имущества ООО «Помпеи» (копии платежных поручений); Участие в перерегистрации имущества ООО «Помпеи» в государственных учреждениях на нового собственника в связи заключением договоров купли-продажи: 08.05.2020г. был заключен договор поручения с ФИО5 для перерегистрации КАМАЗ 575032 с ФИО6 на ООО «Помпеи», выдана доверенность на представление интересов в УГИБДД. Произведение расчетов с торговой площадкой (платежные поручения прилагаются); 11.03.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-3360/2016 направлено заявление о выдаче судебных актов; 01.04.2020г. запрос в АКБ «Энергобанк» сведений о движении денежных средств и информации о должнике; Запрос к ФИО4 от 01.04.2020г.; Требование от 01.04.2020; 12.05.2020г. опубликование сообщения на сайте ЕФРСБ №4975388 о получении требования кредитора - ФИО6; 27.05.2020г. направлено заявление в МРИ ФНС № 18 по РТ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ; 04.06.2020г. направление в МРИ ФНС № 18 по РТ заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ; Восстановление учредительных документов ООО «Помпеи», истребование из регистрирующих органов (Запрос от 01.04.2020г.); 18.06.2020г. в МРИ ФНС № 18 по РТ направлено заявление о выдаче дубликата листа записи о гос. Регистрации ООО «Помпеи»; 18.06.2020г. в МРИ ФНС № 18 по РТ направлено заявление о выдаче дубликата Свидетельства ИНН ООО «Помпеи»; Получение копий устава, свидетельство ИНН, лист записи ЕГРЮЛ получены 15.05.2020г.; 26.06.2020г. в Устиновский РОСП направлена жалоба на действия судебного пристава; 26.06.2020г. в Приволжский РОСП направлена жалоба на действия судебного пристава; 26.06.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-3360/2016 направлено ходатайство о продлении конкурного производства в отношении ООО «Помпеи», отчет о деятельности конкурсного управляющего; 07.07.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-3360/2016 направлено ходатайство о выдаче судебных актов; 09.07.2020г. в ПАО Сбербанк России открыт расчетный счет ООО «Помпеи» № 40702810162000058340 (Уведомление об открытии прилагается); 10.07.2020г. ФИО7 направлено уведомление об изменении платежных реквизитов; 10.07.2020г. в АКБ «Энергобанк» направлено заявление о закрытии расчетного счета; 11.07.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-3360/2016 направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела; 13.07.2020г. направление заявления 813467697 в ГИБДД МВД РТ о регистрации транспортного средства - БМВ за ООО «Помпеи»; 22.07.2020г. в АКБ «Энергобанк» закрыт расчетный счет ООО «Помпеи» № 40702810300014007089; 24.07.2020г. оплата госпошлины за регистрационные действия в УГИБДД МВД РТ; 21.07.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-3360/2016 направлено ходатайство о выдаче судебных актов; 23.07.2020г. в ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан направлено заявление о возвращении исполнительного производства 118218/19/16008-ИП; 23.07.2020г.в ОСП № 1 по Советскому району г. Казани направлен запрос о предоставлении сведений об исполнительных производствах в отношении ФИО8; 23.07.2020г. в Авиастроительный РОСП направлен запрос о предоставлении сведений об исполнительных производствах в отношении ФИО9; 28.07.2020г. к договору на оказание услуг по оценке № 06-20 от 31.01.2020г. заключено дополнительное соглашение об оценке задолженности (лиц привлеченных к субсидиарной ответственности); 31.07.2020г. оплачена страховая премия ОСАГО на БМВ; 05.08.2020г. направление уведомлений лицам, участвующим в деле о собрании кредиторов ООО «Помпеи» на 20.08.2020г.; 05.08.2020г. опубликование сообщения на сайте ЕФРСБ № 5297000 о собрании кредиторов; 05.08.2020г. опубликование сообщения на сайте ЕФРСБ № 5298851 отчета об оценке дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности); 07.08.2020г. запрос сведений о счетах ООО «Помпеи» в МРИ ФНС № 6 по РТ; 18.08.2020г. направление возражения в Арбитражный суд Республики Татарстан на требование ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Помпеи»; 28.08.2020г. направление возражения на требование ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Помпеи».

Конкурсный управляющий считает, что, никаких правовых оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера вознаграждения о распределении судебных расходов не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Определением Арбитражного суда РТ от 23 марта 2021г. жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Помпей» ФИО1 удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Помпей» ФИО1, выразившиеся: в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Помпей» за период с 14.02.2020г. по 20.02.2020г., в нарушении сроков опубликования сообщения о результатах проведения торгов от 03.04.2020г. в газете «Коммерсант», ЕФРСБ. Судом было установлено, что конкурсным управляющим были нарушены сроки проведения собрания на 3 месяца и 6 дней.

В соответствии с п. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Закрепив в Законе о банкротстве положения о праве арбитражного управляющего на вознаграждение, законодатель предусмотрел в пунктах 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По смыслу приведенных разъяснений снижение размера вознаграждения арбитражного управляющего, в частности с учетом случаев признания судом незаконными его действий (бездействия), то есть невыплата части причитающегося ему за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего вознаграждения, не может быть расценено в качестве лишения его права на получение оплаты за труд.

В данном случае, оценив совокупность действий арбитражного управляющего в течение всего осуществления им деятельности конкурсного управляющего должника, приняв во внимание обстоятельства, ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установленные в судебном порядке (статья 69 АПК РФ), а также степень добросовестности его поведения в течение всего срока, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера вознаграждения за период не проведения собрания с 14.02.2020г. по 20.08.2020г. на 20% на период бездействия – 3 месяца и 6 дней, то есть на 19161,30руб.

За нарушение сроков опубликования сообщения о результатах проведения торгов в газете «Коммерсантъ» ЕФРСБ суд считает необходимым снизить вознаграждение на 20% (на 6000руб.) за апрель 2020г.

Иных оснований для снижения размера вознаграждения суду не представлено.

Доказательства наличия расходов на проведение процедуры банкротства в размере 17 754,6 руб. подтверждается материалами дела.

Остальные доводы кредитора о необходимости снижения размера вознаграждения до 100000руб. судом не принимаются. Не достижение цели процедуры и не погашение требований конкурсных кредиторов в данном случае не может быть поставлено в вину конкурсному управляющему, поскольку в период процедуры конкурсного производства удовлетворенных жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего, из которых можно сделать вывод, что именно действия (бездействия) конкурсного управляющего привели к невозможности расчетов с кредиторами, не имелось.

Доводы о том, что основной объем работы был сделан предыдущим конкурсным управляющим судом так же не принимается, поскольку конкурсным управляющим осуществлялась работа по проведению процедуры конкурсного производства, что подтверждается материалами дела, выплата вознаграждения предусмотрена законом и не может быть произвольно снижена из за выполнения одним из арбитражных управляющих большего объема работ.

Так же ИП ФИО3 не мотивировала, каким образом, рассмотрение вопроса о взыскании расходов на вознаграждение и проведение процедуры банкротства с заявителя по делу затрагивает её права и обязанности.

На основании ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что заявителем по делу является общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТОП КОНДИТЕР», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу о необходимости взыскания с заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Помпей», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 626838,70руб. вознаграждения и 5237руб.. расходов на проведение процедуры банкротства.

Руководствуясь ч.ч.1-4 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187 ч.1,ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Помпей», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (вх. 19531), удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТОП КОНДИТЕР», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 626838руб. 70коп. вознаграждения и 17 754,6 руб. расходов на проведение процедуры банкротства.

В остальной части заявления отказать.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Э.И.Сунеева