АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

========================================================================О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Казань                                                                                               Дело №А65-3376/2007-_СА1-29

«28» февраля 2007 г.

        Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Зиннурова Г.Ф., рассмотрев заявление Федерального государственного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г.Нижнекамск  к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного  надзора в Республике Татарстан, г.Казань о признании ненормативного правового акта от 16.11.2006 года в части необоснованности выплаты ежемесячной надбавки за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения  гражданскому медицинскому персоналу ФГУ ЛИУ-1 ГУФСИН России по РТ  недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, установ­ленных статьями  126  и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российс­кой Федерации.

В силу пункта 2  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины.

            По  делам, рассматриваемым арбитражным судом, государственная пошлина оплачивается в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ.

  При подаче заявления в арбитражный суд заявитель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

  В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворяется арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

  К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Заявителем,  в подтверждение отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на день подачи искового заявления, не представлены вышеуказанные документы.

Исходя из вышеизложенного,  ходатайство заявителя об отсрочке  уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено до представления последним надлежащих доказательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  заявителем нарушены  требования,  установленные  п. 2 ст. 126 АПК РФ.

Заявителю предлагается  представить  доказательства уплаты  государственной пошлины  в установленном  порядке, либо соответствующие документы в обоснование ходатайства о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме этого, суд предлагает  заявителю  уточнить  заявленные требования, приведя их  в соответствие нормами  арбитражно-процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно Главой 24 АПК РФ, которыми предусмотрено рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов. Заявление содержит требование об оспаривании акта, который является процедурным (процессуальным) документом, не обязывает заявителя совершать какие-либо действия, носит рекомендательный характер, не подписан руководством соответствующего органа, а, следовательно, не является ненормативным правовым актом и не может быть предметом спора в Арбитражном суде.

 В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данные обстоятельства является основанием для оставления  заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

           1. Оставить заявление Федерального государственного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г.Нижнекамск  от 16.02.2007 года  №17/51-206 без движения.

 3. Предупредить истца о том, что в случае неустранения  в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд в порядке статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратит заявление и приложенные к нему документы.

4. Определение  обжалованию не подлежит.

                   Судья                                                                                         Г.Ф.Зиннурова