Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 06.03. – 14.03.2012 г. по первой инстанции в открытом судебном заседании заявление (ходатайство) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство Тетюшское", Тетюшский район, село Урюм к Тетюшскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Тетюши, судебному приставу-исполнителю ФИО1, с участием взыскателя – Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ об уменьшении исполнительного сбора до 100 446, 36 руб., рассрочке уплаты исполнительного сбора на три месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Должник - Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство Тетюшское", Тетюшский район, село Урюм (далее заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением к Тетюшскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Тетюши, судебному приставу-исполнителю ФИО1 (далее ответчик), с участием взыскателя – Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ (далее взыскатель) об уменьшении исполнительного сбора до 100 446, 36 руб., рассрочке уплаты исполнительного сбора на три месяца.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв судебного заседания до 12ч.-40 мин. 14.03.2012 г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва было продолжено в 12 часов 40 мин. 14.03.2012 г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления (ходатайства) надлежащим образом извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, на основании исполнительного документа – Постановления судебного пристава – исполнителя от 22.11.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 133928 руб. 49 коп., судебным приставом-исполнителем ФИО1 Тетюшского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство № 11184/11/49/16 от 05.12.2011 г. на сумму 133928 руб. 49 коп.

Не согласившись с размером исполнительского сбора, должник обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением об уменьшении исполнительного сбора до 100 446, 36 руб., рассрочке уплаты исполнительного сбора на три месяца.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор является санкцией (мерой административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора. Кроме того, в постановлении от 30.07.2001 N 13-П указано, что судом могут быть учтены и иные существенные обстоятельства. Следовательно, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, в силу ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки, рассрочки и порядка исполнения судебного акта являются основания, которые объективно затрудняют исполнение судебного акта.

В соответствии с ч.2.1 ст.324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 05.12.2011 г. на сумму 133928,49 руб. о взыскании исполнительского сбора, должником нарушен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Определением суда от 07.02.2012 г. суд истребовал у налогового органа (МРИ ФНС №19 по РТ) бухгалтерские балансы Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство Тетюшское", зарегистрированного по адресу: 422370, РТ, <...>, ОГРН <***>, и приложенные к ним отчеты о прибылях и убытках за 3 квартал 2011 года.

В исполнение определения суда от 07.02.2012 г., налоговым органом письмом за исх.2.2-1-9/00723дсп от 05.03.2012 г. представлена бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2011 г.

Изучив представленные налоговым органом документы, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в предоставленный ему для добровольного исполнения срок.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 9 месяцев 2011 год, в период, когда заявитель обязан был оплатить исполнительский сбор, основные средства организации на отчетную дату отчетного периода (9 месяцев 2011 г.) составляет 15 017 000 руб.; запасы на отчетную дату отчетного периода (9 месяцев 2011 г.) увеличились с 45 788 000 руб. до 68 059 000 руб., дебиторская задолженность увеличилась с 8 313 000 руб. до 9 534 000 руб.; актив на 31 декабря предыдущего года (2010 г.) составлял 71 102 000 руб., на дату отчетного периода (9 месяцев 2011 г.) – 93 708 000 руб., по пассивам показатели не изменились.

Доказательств отсутствия денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленный срок, заявителем суду не представлено.

Заявитель является стабильно действующей организацией, имеющей устойчивое финансовое положение. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2011г. по делу №А65-15376/2011 было принято к производству заявление ООО «Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие» о признании ООО «УПХ «Тетюшское» банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011г. производство по делу №А65-15376/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное хозяйство «Тетюшское», Республика Татарстан, Тетюшский район прекращено, в связи с полным погашением задолженности в общей сумме 380 422,72 руб. Следовательно, заявителю потребовался не большой срок (3 месяца) для погашения вышеуказанной задолженности.

Таким образом, довод заявителя о тяжелом финансовом положении обществом не подтвержден материалами дела, а наличие задолженности по краткосрочным обязательствам, а также то обстоятельство, что общество занимается деятельностью которая носит сезонный характер, не является безусловным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

По указанным выше основаниям не подлежит удовлетворению также и требование об рассрочке уплаты исполнительского сбора.

Кроме того, заявителем в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены сведения о тяжелом финансовом положении должника на дату подачи заявления по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Общество не представило в материалы дела достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности обстоятельства дела и все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что должник (заявитель) не доказал уважительность причин не исполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок. Заявитель не доказал, что причиной не исполнения исполнительного листа явилось его тяжелое финансовое положение, наличие чрезвычайных и не преодолимых обстоятельств, исключающих или уменьшающих ответственность Общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие необходимость предоставления рассрочки по уплате исполнительского сбора на 3 месяца и подтверждающие, что заявитель не сможет выплатить уменьшенную сумму исполнительского сбора в более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что у арбитражного суда не имеется оснований для удовлетворения требования заявителя для уменьшения исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора.

На основании изложенного требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления (ходатайства) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство Тетюшское", Тетюшский район, село Урюм к Тетюшскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Тетюши, судебному приставу-исполнителю ФИО1, с участием взыскателя – Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ об уменьшении исполнительного сбора до 100 446 36 руб., рассрочке уплаты исполнительного сбора на три месяца, отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Насыров