Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Рахматуллина Рустема Фаритовича и Тишкина Владимира Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НУР-1»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020 принята к производству кассационная жалоба Рахматуллина Рустема Фаритовича и Тишкина Владимира Николаевича (далее ? Рахматуллин Р.Ф. и Тишкин В.Н.) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу № А65-34414/2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НУР-1». Судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы назначено на 25.02.2020.

Конкурсный кредитор должника по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) Тишкин В.Н. 11.02.2020 обратился в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к председателю Арбитражного суда Поволжского округа с заявлением об ускорении рассмотрения дела, полагая, что дело долгое время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно части 7 статьи 6.1 АПК РФ, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Срок рассмотрения кассационной жалобы установлен частью 1 статьи 285 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.

Часть 1 статьи 121 АПК РФ предписывает суду общее правило извещения участников арбитражного процесса не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Установлено, что кассационная жалоба Рахматуллина Р.Ф. и Тишкина В.Н. поступила в суд округа 24.01.2020. В силу части 1 статьи 285 АПК РФ срок ее рассмотрения истекает 24.03.2020.

Суд кассационной инстанции назначил судебное разбирательство по указанной жалобе на 25.02.2020, то есть в пределах предусмотренного законом двухмесячного срока, установленного для рассмотрения кассационной жалобы, и с учетом достаточного срока для извещения сторон о назначенном процессе.

При таких обстоятельствах оснований считать, что судебный процесс затягивается, и кассационная жалоба должна быть рассмотрена в более короткий срок, в данном случае не имеется. Назначение более ранней даты проведения судебного заседания повлекло бы нарушение требований процессуального кодекса о судебных извещениях.

Иные доводы заявителя относительно обстоятельств рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) не свидетельствуют о наличии правовых оснований для применения положений частей 6, 7 статьи 6.1 АПК РФ.

При таком положении заявление Тишкина В.Н. об ускорении рассмотрения кассационной жалобы Рахматуллина Р.Ф. и Тишкина В.Н. удовлетворению не подлежит.

Одновременно с заявлением об ускорении рассмотрения дела Тишкиным В.Н. в порядке пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ заявлен отвод составу суда, рассматривающему настоящее дело.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.

Таким образом, разрешение вопроса об отводе судей, рассматривающих дело, не входит в полномочия председателя суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1, 184-188, 121, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Тишкина Владимира Николаевича об ускорении рассмотрения дела №А65-34414/2009 отказать.

Председатель суда Ю.В. Глазов