ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-34482/18 от 15.11.2018 АС Республики Татарстан

2003/2018-260959(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru  http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00

======================================================================= 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без движения

 г. Казань Дело № А65-34482/2018 

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Харин Р.С., действующий в порядке  взаимозаменяемости судьи Абдуллаева А.Г., 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Санрайс  Капитал", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мунитор группе", г. Казань (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 816 205 руб. неосновательного обогащения по услугам на обслуживание  системы пожаротушения, 102 780 руб. неосновательного обогащения по услугам по  утилизации жиров из жироуловителей, 139 225, 94 руб. оценочной стоимости  невозвращенного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Санрайс Капитал" обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Мунитор группе" о взыскании 816 205 руб. неосновательного  обогащения по услугам на обслуживание системы пожаротушения, 102 780 руб.  неосновательного обогащения по услугам по утилизации жиров из жироуловителей,  139 225, 94 руб. оценочной стоимости невозвращенного имущества. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленном размере. 

В соответствии с абз.2 п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт  уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается  платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа  Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в  том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. 

Представленная истцом копия платежного поручения от 07.11.2018 № 2195 не  содержит отметки о списании денежных средств с расчетного счета плательщика и об  исполнении банком платежного документа, следовательно, не может являться надлежащим  доказательством уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, истцу необходимо представить документ об уплате государственной  пошлины. 

Кроме того, истцу необходимо представить документы, подтверждающие  полномочия руководителя (п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ); 

В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ, исковое заявление, несоответствующее требованиям,  установленным ст. 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Санрайс  Капитал" без движения. Предложить истцу в срок до 06.12.2018 устранить допущенные  нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и  представить необходимые документы в Арбитражный суд Республики Татарстан до  указанного срока. 

Истцу разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые  к нему документы арбитражный суд возвращает, в порядке предусмотренном ст. 129 АПК  РФ. 

При направлении документов ссылаться на определение об оставлении искового  заявления без движения с указанием номера дела. 

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис  подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). 

Дело будет рассматривать судья Абдуллаев А.Г.

Судья Р.С. Харин