Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
420107, г. Казань, ул. Ново-Песочная, 40
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3457/2017

Дата изготовления определения 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "БАРС Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору № 0507/26/98-14 от 22.12.2014 путем выполнения работ по интеграции в информационно-аналитической системе мониторинга состояния объектов жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках формирования отчетности и передачи их из интегрированной информационно-аналитической системы мониторинга состояния объектов жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства в автоматизированном режиме, о взыскании 131 040 рублей штрафа,

при участии третьего лица - Государственное казенное учреждение Ямало- Ненецкого автономного округа "Управление по контролю за техническим состоянием, энергосбережением и энергоэффективностью зданий и сооружений", Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Салехард

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "БАРС Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору № 0507/26/9814 от 22.12.2014 путем выполнения работ по интеграции в информационно-аналитической системе мониторинга состояния объектов жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках формирования отчетности и передачи их из интегрированной информационно-аналитической системы мониторинга состояния объектов жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства в автоматизированном режиме, о взыскании 131 040 рублей штрафа.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по следующим вопросам:

аналитической системы мониторинга состояния объектов жилищного фонда

Ямало-Ненецкого автономного округа?

https://dom.gosuslugi.ru/#!/regulation...CtgrCode=l

Остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

В рамках рассмотрения ходатайства суд направил запрос в экспертные организации, предложил ответчику перечислить на депозитный счет суда в счет оплаты экспертизы по делу.

Из Центра по проведению судебных экспертиз и исследований автономная некоммерческая организация «Судебный Эксперт» получен ответ, согласно которому производство судебно-технической экспертизы документов по данному делу будет поручено ФИО1 либо ФИО2.

Срок производства экспертизы 10 рабочих дней с момента поступления всех необходимых документов, стоимость 180 000 рублей, стоимость выезда эксперта 15 000 рублей без учета транспортных расходов.

Истцом представлено доказательство оплаты денежных средств за судебную экспертизу в размере 180 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1192 от 24.04.2017.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Учитывая указанные нормы закона, поскольку у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и у суда отсутствуют иные способы для их разъяснения, арбитражный суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу.

С учетом квалификации эксперта, стоимости и сроков проведения экспертизы, суд считает необходимым поручить производство экспертизы Центру по проведению судебных экспертиз и исследований автономная некоммерческая организация «Судебный Эксперт», эксперту ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 51, 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Акционерного общества "БАРС Групп" о назначении судебной экспертизы.

Назначить по делу № А65-3457/2017 судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Центру по проведению судебных экспертиз и исследований автономная некоммерческая организация «Судебный Эксперт», эксперту ФИО1.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

https://dom.gosuslugi.ru/#!/regulation...CtgrCode=l

Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок до 12 июня 2017 года.

Установить стоимость экспертизы - 180 000 рублей.

Представить в распоряжение эксперта необходимые для дачи заключения документы.

Экспертному учреждению представить в суд счет на оплату экспертизы. Возложить расходы по оплате экспертизы на ответчика.

По завершении производства экспертизы экспертной организации представить подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности, 2 экземпляра акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на оплату вознаграждения и счет-фактуру (либо уведомление о применении упрощенной системы налогообложения).

Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке. Судья Э.Г. Мубаракшина