Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1, г. Елабуга (ИНН <***>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 ноября 2018 года поступило заявление ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, г. Набережные Челны к ФИО1, г. Елабуга (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным и введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена член союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.02.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019г. должник ФИО1, ИНН <***>, 13.07.1977 г.рождения, место рождения: Бурятия, с. Мухаршибирь, зарегистрированная по адресу: <...> Татарии, д.68, признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация имущества должника, сроком на 6 месяцев, до 5 октября 2019 г. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 423832, г. Набережные Челны, а/я 119). Назначено судебное заседание по итогам процедуры.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.04.2019.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением отчета по итогам процедуры, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также финансовый управляющий ходатайствует о неприменении в отношении должника положений об освобождении от исполнения обязательств, мотивирует тем, что должник при возникновении и исполнении обязательств действовал недобросовестно, злостно уклонился от исполнения решения Тукаевского районного суда РТ от 01.11.2016 по делу №2-1428/2016 о передаче в конкурсную массу ИП ФИО3 транспортного средства, а также от исполнения решений Елабужского городского суда от 13.12.2017 по делу №2-2252/2017 и от 19.07.2018 по делу №2-1054/2018 о взыскании денежных средств за пользование транспортным средством, также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019 от должника истребован автомобиль Ssang Yong Rexton RX230, VIN <***>, в конкурсную массу не передан. Должник умышленно уклонился о раскрытия информации о доходах, о сделках.

Также, до судебного заседания от должника поступил отзыв, согласно которому должник в настоящее время не работает, автомобиль, на который претендует финансовый управляющий, продан, должник не может снять его с учета. В ходе процедур банкротства должник своевременно предоставила автомобиль (Пежо Бокстер 2011 г.в.) финансовому управляющему, о чем представлен акт от 28.09.2019, изъятый автомобиль реализован, не препятствовала входу в занимаемое ею жилое помещение, в котором проживают несовершеннолетние дети, с участием педагога-психолога, в отношении нее не были возбуждены уголовные или административные дела, связанные с незаконными сделками или сокрытием имущества. Просит применить правила об освобождении от обязательств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включено 1 требование кредитора в составе третьей очереди на сумму 1 733 288 руб.

В ходе процедуры реализации имущества должника реестр требований кредиторов не погашался.

Собрания кредиторов должника в ходе процедуры проводились.

По результатам финансового анализа должника сделаны выводы об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства, о чем также представлено сообщение ЕФРСБ №3683650 от 17.04.2019.

Финансовым управляющим представлены запросы и сведения из государственных регистрирующих органов, налоговых органов, иных органов в отношении должника, а также сведения из банков, согласно которым имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

Также за время проведения процедуры банкротства в конкурсную массу поступлений не было.

Отчет по итогам процедуры кредиторам направлялся.

Расходы по делу о банкротстве, включая вознаграждение финансового управляющего, составили: 47 773,45 руб., согласно отчету финансового управляющего, не погашены.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Иных оснований для не освобождения должника от обязательств не выявлено.

Согласно п.2 ст.213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленный отчет, суд пришел к выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализацииимуществадолжника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу п.4 ст. 213.28 Закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализацииимуществадолжника, определение о завершении реализацииимуществадолжника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ, с соответствующим ходатайством о восстановлении срока. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Также в силу ст. 213.29 Закона в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество. Определение о завершении реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если указанные выше обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.29 Закона, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

Кроме того, действия финансового управляющего кредиторами не оспаривались, вопросы о незаконности его действий кредиторами перед судом не ставились, материалы отчета кредиторами не исследовались, к административной ответственности он не привлекался.

В указанном случае риск наступления неблагоприятных последствий лежит на кредиторах.

В случае, если кредиторами после ознакомления с материалами дела будут установлены обстоятельства, указывающие на причинение действиями финансового управляющего убытков, кредитор правомочен обратиться с соответствующим заявлением, как и подать жалобу в Управление Росреестра по РТ на действия финансового управляющего и о привлечении его к административной ответственности, а также обратиться в суд с заявлением об истребовании доказательств для целей проверки достоверности документов и соответствующим обоснованием целей при подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Также кредиторы правомочны обратиться по результатам установленных фактических обстоятельств дела и на основании документов при наличии соответствующих доказательств, в частности, при представлении должником подложных документов для целей получения кредитных средств, за возбуждением уголовного дела в отношении должника по факту наличия состава в преступлении по статье 159.1 УК РФ (Мошенничество в сфере кредитования), Статье 176 УК РФ (Незаконное получение кредита).

По результатам данного уголовного дела кредиторы могут также в последующем обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализацииимущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В отношении заявленных сторонами доводов о применении/неприменении правил об освобождении от обязательств, суд учитывает следующее.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В рамках дела о банкротстве соответствующих обособленных споров не было, сведений об иных судебных процессах по указанным вопросам в материалы дела не представлено.

Поэтому суд не находит обоснованными доводы финансового управляющего о злостном уклонении должника от погашения кредиторской задолженности.

Опись имущества должника, связанную с доступом в жилое помещение, занимаемое должником, суд обязал провести с участием педагога-психолога, о чем вынесено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019, оставленное без изменений Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020. Невозможность найма финансовым управляющим педагога-психолога для осмотра жилого помещения должника, на что ссылается финансовый управляющий в обоснование сокрытия должником имущества, не может быть вменено должнику, и тем более квалифицировано как его недобросовестное поведение, т.к. судами в указанных Определениях было предписано именно финансовому управляющему обеспечить участие педагога-психолога при осмотре жилого помещения, занимаемого должником. Объективная невозможность участия педагога-психолога при осмотре жилого помещения, занимаемого должником, не может рассматриваться как недобросовестное поведение должника.

При рассмотрении заявления финансового управляющего об истребовании автомобиля Ssang Yong Rexton RX230, VIN <***> с документами и принадлежностями к нему должник пояснила, что продала автомобиль, т.к. нечем было кормить детей, с учета автомобиль снят не был. Розыск автомобиля по инициативе финансового управляющего результатов не принес, что косвенно подтверждает доводы должника о том, что данный автомобиль продан, а не скрыт должником. Сокрытие имущества подразумевает фактическое обладание и определение его юридической судьбы должником. В данном случае должник имущество не скрыл, а продал его, фактически утратив возможность определения юридической судьбы данного имущества, что не может быть квалифицировано как сокрытие имущества. Также суд не усматривает целевой направленности указанных действий на извлечение должником какой-либо выгоды. В материалы дела не представлено доказательств, что должник каким-либо образом препятствовала розыску указанного автомобиля.

В ходе процедур банкротства должник предоставила автомобиль (Пежо Бокстер 2011 г.в.) финансовому управляющему, о чем представлен акт от 28.09.2019.

Обособленного спора об истребовании у должника документации в производстве арбитражного суда не было, поэтому доводы финансового управляющего об умышленном сокрытии имущества должника, о сделках, о сокрытии иной необходимой информации, несостоятельны.

Также несостоятельны доводы финансового управляющего о ведении должником роскошного образа жизни со ссылкой на фотографии из социальных сетей должника, т.к., невозможно установить хронологический период, в течение которого были сделаны фотографии (до процедуры банкротства или во время ее), а также тот факт, что именно должник несла какие-либо необоснованные расходы за счет конкурсной массы, что, по мнению финансового управляющего, отражено на фотографиях.

Иных оснований для неприменения правил об освобождении о обязательств не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. 213.28, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО1, ИНН <***>, 13.07.1977 г.рождения, место рождения: Бурятия, с. Мухаршибирь, зарегистрированную по адресу: <...> Татарии, д.68.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Баранов С.Ю.