Определение № А65-35369/05 от 24.11.2009 АС Республики Татарстан

67/2009-216539(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

«24» ноября 2009г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Сафиуллин М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев по первой инстанции жалобу Федеральной налоговой службы на действие (бездействие) конкурсного управляющего коллективного предприятия «Зеленогорский», Мамадышский район, РТ, ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

с участием:

уполномоченного органа (заявитель жалобы) – представитель ФИО2 (доверенность от 8 сентября 2009г.);

конкурсного управляющего – ФИО1;

конкурсного кредитора – представитель ФИО3 (доверенность от 11 января 2009г.);

заинтересованного лица (ООО «Кредо») – представитель ФИО4 (доверенность от 21 декабря 2007г.);

заинтересованных лиц (ООО «ЦАТ») – представитель ФИО5;

конкурсные кредиторы – представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2006г. коллективное

предприятие «Зеленогорский», Мамадышский район, РТ (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васяков М.С. (т.2 л.д.146-147).

31 марта 2009г. в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства (т.6 л.д.190).

2 июля 2009г. в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее по тексту – уполномоченный орган) на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1 (т.18 л.д.2-4).

Определением суда от 27 июля 2009г. прекращено рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника в связи с рассмотрением жалобы уполномоченного органа (т.17 л.д.138-139).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009г. к участию в рассмотрении жалобы в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ЦАТ» и ООО «Кредо» (т.18 л.д.18).

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ жалоба уполномоченного органа рассматривается судом в отсутствии представителей конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа огласил письменную жалобу, просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 по расходованию денежных средств должника в сумме 573 880 руб. на проведение ООО «Кредо» анализа финансового состояния должника, оказанию ООО «Кредо» и ООО «ЦАТ» юридических, бухгалтерских и услуг делопроизводителя. При этом, представитель уполномоченного органа пояснил, что выполнение работ привлеченными организациями не оспаривается, однако установление в договоре фиксированной ежемесячной оплаты услуг привлеченных организаций не соответствует характеру и назначению правоотношений конкурсного управляющего с привлеченными специалистами, также указал на необоснованно завышенный размер оплаты услуг.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы уполномоченного органа по основаниям, указанным в возражениях (т.18 л.д.48- 50,101-107).

Представители конкурсного кредитора ГУП «РАЦИН», заинтересованного лица ООО «Кредо» также просили отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, указанным конкурсным управляющим.

Представитель ООО «ЦАТ» просил отказать в удовлетворении жалобы уполномоченного органа по основаниям, указанным в письменных возражениях (т.18 л.д.43-

46).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

1. Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 24, абзаца 3 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве одной из обязанностей временного управляющего, утвержденного арбитражным судом, является проведение анализа финансовое состояние должника.

Согласно пункту 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003г. №367, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

В процедуре наблюдения временным управляющим ФИО6, утвержденной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2006г. (т.2 л.д.25-26), для проведения анализа финансового состояния должника было привлечено ООО «Кредо», по трехстороннему договору №2 от 11 мая 2006г. с участием должника. Пунктом 3.1 Договора стороны определили стоимость услуг в размере 35 000 руб. (т.11 л.д.144-145).

ООО «Кредо» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 5 июня 2006г. (т.11 л.д.146).

В материалах дела содержится анализ финансового состояния предприятия - должника, который был представлен собранию кредиторов, арбитражному суду (т.1 л.д.108-156).

Анализ финансового состояния являлся предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Татарстан, по результатам рассмотрения которого и отчета временного управляющего суд принял решение от 26 июня 2006г. о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (т.2 л.д.146-147).

При этом, арбитражный суд не установил в действиях арбитражного управляющего нарушений Правил проведения финансового анализа. Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии анализа, представленного арбитражным управляющим, финансовому состоянию должника, а также о

том, что недостатки анализа повлияли на выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Поскольку анализ финансового состояния организации требует специальных познаний в области экономики, финансов и бухгалтерского учета, временный управляющий ФИО6 имеющая педагогическое образование (т.1 л.д.76) правомерно привлекла специализированную организацию (ООО «Кредо»).

Проведение анализа финансового состояния должника с помощью специалистов не может быть расценено как передача полномочий арбитражного управляющего иным лицам.

Возможность привлечения арбитражным управляющим для осуществления своей деятельности на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрена статьями 24 (часть 3 пункт 5), 59 (часть 1) Закона о банкротстве.

1.1 Временным управляющим ФИО6 также был заключен с ООО «Кредо» договор №10 от 1 февраля 2006г. на выполнение работ и оказания услуг на этапе процедуры наблюдения, перечисленных п.2.2 Договора. Пунктом 5.2 Договора стороны определили стоимость оказания услуг 50 000 руб. (т.11 л.д.140-142).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 9 июня 2006г. подлежащая выплате ООО «Кредо» сумма составила 7 000 руб. (т.11 л.д.143).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что расходы конкурсного управляющего в размере 7 000 руб. по договору №10 от 1 февраля 2006г. не оспариваются.

2. Конкурсный управляющий ФИО1 заключил договор от 26 июня 2006г. с ООО «Кредо» и дополнительное соглашение к нему (т.12 л.д.7-9) на оказание услуг по сопровождению конкурсного производства должника, предметом которого является оказание следующих услуг (п.2.1) - уведомление органов управления должника и иные ведомства о введении наблюдения, подготовка документов к собранию кредиторов, организационно- техническое обеспечение, консультационные услуги, проведение инвентаризации активов и пассивов должника, подготовка информации для отчета конкурсного управляющего, предоставление абонентского ящика для введения переписки, предоставление телефонной связи, оргтехники и канцелярских принадлежностей, оформление правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и последующей регистрации права собственности на них, подготовка и сдача документов по личному составу в архив, оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности, установлению прав собственности на объекты недвижимости через суд, представление интересов должника в суде по предъявленным требованиям кредиторов и их анализ, сдача налоговой и бухгалтерской

отчетности должника, правовое сопровождение договоров, обработка корреспонденции, анализ документов и оказание правового содействия по проверке выявленных документов полученных от третьих лиц.

Пунктом 3.1 Договора стороны определили ежемесячную стоимость оказанных услуг в размере 20 000 руб. (т.12 л.д.8).

Выполнение работниками ООО «Кредо» своих обязательств подтверждается приказами о приеме на работу ФИО7 и ФИО8 , трудовыми договорами с ними от 8,10 апреля 2005г. (т.19 л.д.1-6), а также следующими документами:

- за июль 2006г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 июля 2006г. (т.12 л.д.10-11); выполнение юристом работ представлены в т.7 на л.д. 10 (публикация), 32-54 (судебные акты), 70-71 (запрос сведений в Мамадышский районный суд), 74-75 (запрос в УПФР Мамадышского р-на), 104 (ответ Мамадышского районного суда), 109- 110 (акт приема-передачи первичной документации от ВУ); т. 8 на л.д. 5-10 (инвентаризация); т.11 на л.д. 90 (публикация сведений о банкротстве); т. 12 на л.д. 7-9 (договор по сопровождению конкурсного производства с приложениями); т.14 на л.д. 4 (договор на оказание услуг), 57 (соглашение о расторжении договора); т. 15 на л.д. 101-103 (договор аренды помещения); т. 19 на л.д. 17-36 (запросы в регистрирующие органы), 39-48 (запросы в регистрирующие органы), 77-82 (инвентаризация), 118-119 (инвентаризация); выполнение бухгалтером работ представлены в т. 11 на л.д. 91 (платежные документы); т.14 на л.д. 5-11 (транспортные расходы); т. 19 на л.д. 7-15 (калькуляция затрат), 37-38 (бухгалтерская отчетность), 49-76 (бухгалтерская отчетность в МРИ ФНС), 83-84 (сведения о счетах), 120-121 (сведения из ФСС);

- за август 2006г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 28 августа 2006г. (т.12 л.д.12-13); доказательства выполнения юристом работ представлены в т.7 на л.д. 87-91 (ответ на запрос сведений ФСС), 97 (письмо руководителя исполкома Мамадышского р-на); т.8 на л.д. 13 (инвентаризация); т.13 на л.д. 2-26 (собрание кредиторов), 31-41 (собрание кредиторов); т.19 на л.д. 88-102 (запрос в регистрирующие органы), 106-112 (запрос сведений бывшему руководителю), 116 (Ответ из ФСС на запрос сведений), 122-125 (инвентаризация), 127-128 (заявления на перевод долга); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.7 на л.д. 125 (заявление о закрытии расчетных счетов); т.13 на л.д. 27-30 (собрание кредиторов); т.14 на л.д. 12-16 (транспортные расходы); т.19 на л.д. 86-87 (запрос сведений, смета расходов на проведение КП),103-105 (отчет об использовании ден.средств), 113-115 (ответ за запрос сведений),117 (сообщение из банка);

за сентябрь 2006г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 сентября 2006г. (т.12 л.д.14-15); доказательства выполнения юристом работ представлены в т. 19 на л.д. 129-147 (заявления на перевод долга); т.20 на л.д. 10 (заявления на перевод долга); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.14 на л.д. 17-20 (транспортные расходы); т.19 на л.д. 148-149 (сообщение об открытии счета);

за октябрь 2006г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 октября 2006г. (т.12 л.д.16-17), доказательства выполнения юристом работ представлены в т. 20 на л.д. 2-18 (заявления на перевод долга), 64 (отзыв на требования кредиторов), 66-68 (ответ на запрос сведений из прокуратуры), 70-71 (определение суда); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.14 на л.д. 21-23 (транспортные расходы); т.20 на л.д. 19-63 (бух.отчетность), 65 (декларация в ПФР), 69 (сообщение банка);

за ноябрь 2006г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 27 ноября 2006г. (т.12 л.д.18-19), доказательства выполнения юристом работ представлены в т. 20 на л.д. 73-93 (заявления на перевод долга, запрос сведений), 95 (сообщение Мамадышского РОВД); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.14 на л.д. 24-26 (транспортные расходы);

за декабрь 2006г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 декабря 2006г. (т.12 л.д.20-21), доказательства выполнения юристом работ представлены в т. 7 на л.д. 111 (акт приема-передачи документов); т.13 на л.д. 43-70 (собрание кредиторов), 74- 77 (собрание кредиторов); т.20 на л.д. 97-117 (заявления на перевод долга), 119-127 (определение суда, запрос сведений); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.13 на л.д. 71-73 (собрание кредиторов); т.14 на л.д. 27-31 (транспортные расходы); т.20 на л.д. 118 (приказ о приеме на работу);

за январь 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 января 2007г. (т.12 л.д.22-23), доказательства выполнения юристом работ представлены в т.21 на л.д. 2-8 (заявления на перевод долга),41-42 (запрос сведений); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.14 на л.д. 32-34 (транспортные расходы); т.21 на л.д. 9-40 (бух. отчетность);

за февраль 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 февраля 2007г. (т.12 л.д.24-25), доказательства выполнения юристом работ представлены в т.12 на л.д. 95 (договор об оценке); т.21 на л.д. 44-51 (заявления на перевод долга), 53-56 (запрос сведений); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.14 на л.д. 35-38 (транспортные расходы); т.21 на л.д. 52 (запрос сведений);

за март 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 марта 2007г. (т.12 л.д.26-27), доказательства выполнения юристом работ представлены в т.9 на л.д. 3-12 (торги по ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), 141-142 (договор купли-продажи); т.12 на л.д. 77-82 (акт сверки взаиморасчетов); т.13 на л.д. 78-100 (собрание кредиторов), 106-109 (собрание кредиторов); т.21 на л.д. 58-80 (заявления на перевод долга); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.11 на л.д. 21 (платежные документы), 25 (платежные документы); т.12 на л.д. 85-86 (платежные документы), 88-89 (платежные документы); т.13 на л.д. 101-103 (собрание кредиторов); т.14 на л.д. 39-42 (транспортные расходы);

за апрель 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 апреля 2007г. (т.12 л.д.28-29), доказательства выполнения юристом работ представлены в т.21 на л.д. 82-84 (заявления на перевод долга), 133 (запрос сведений), 135-138 (запрос сведений); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.11 на л.д. 82 (платежные документы); т.12 на л.д. 39 (платежные документы), 96 (акт выполненных работ); т.14 на л.д. 43-46 (транспортные расходы); т.15 на л.д. 104-105 (платежные документы), 112- 113 (платежные документы); т. 21 на л.д. 85-132 (бух. отчетность), 143 (сообщение в банк);

за май 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 28 мая 2007г. (т.12 л.д.30-31), доказательства выполнения юристом работ представлены в т.9 на л.д. 112-116 (договор купли-продажи); т.21 на л.д. 140-142 (запрос сведений), 144 (заявление МРЭО ОРЧ №2 УНП МВД РТ), 146 (заявление МРЭО ОРЧ №2 УНП МВД РТ); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.12 на л.д. 83-84 (платежные документы); т.14 на л.д. 47-50 (транспортные расходы); т.15 на л.д. 114(платежные документы); т.21 на л.д. 143 (документ о движении ден.средств), 145 (заявление в банк);

за июнь 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 июня 2007г. (т.12 л.д.32-33), доказательства выполнения юристом работ представлены в т.22 на л.д. 2-6 (сведения об имуществе должника, ход-во о продлении), 17-20 (уведомление о суд. заседании, отзыв на требование), 26 (определение АС РТ); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.7 на л.д. 127-136 (сообщение о закрытии счета); т.11 на л.д. 31 (платежные документы); т.14 на л.д. 51-56 (транспортные расходы); т.15 на л.д. 97-98 (авансовый отчет), 115-117(платежные документы); т.22 на л.д. 7-16 (закрытие р/счетов), 21- 25 (сообщения из банка);

за июль 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 июля 2007г. (т.12 л.д.34-35), доказательства выполнения юристом работ представлены в т.13 на л.д. 110-136 (собрание кредиторов), 141-142 (собрание кредиторов); т.22 на л.д. 80 (ход-во о

продлении), 82-95 (претензия, иски, уведомления кредиторов, собрания, отчет КУ о ходе КП),100-102 (определение АС РТ); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.11 на л.д. 33-40 (платежные документы), 83-84 (платежные документы), 97 (платежные документы), 137 (платежные документы); т.12 на л.д. 40 (платежные документы), 101 (платежные документы); т.13 на л.д. 137-140 (собрание кредиторов); т.14 на л.д. 58-69 (платежные документы и авансовый отчет); т.22 на л.д. 28-79 (бух. отчетность), 81 (декларация в ПФР), 96-99 (отчет об использовании ден.средств);

за август 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 30 августа 2007г. (т.12 л.д.36-37), доказательства выполнения юристом работ представлены в т.12 на л.д. 38 (соглашение о расторжении договора), 41-43 (договор возмездного оказания услуг); т.22 на л.д. 104-109 (заявления на перевод долга); доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.12 на л.д. 94 (платежные документы); т.14 на л.д. 70-80 (авансовый отчет ГСМ); т.15 на л.д. 119 (платежные документы).

Услуги делопроизводителя связаны с приемом и оформлением корреспонденции, комплектованием ее необходимыми приложениями, отчетов конкурсного управляющего и т.д., что также подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

3. Конкурсный управляющий ФИО1 заключил с ООО «Кредо» договор от 31 августа 2007г. возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание перечисленных в п.1.1 и 1.2 бухгалтерских и юридических услуг (т.12 л.д.41).

Пунктом 5.1 Договора стороны определили ежемесячную стоимость оказанных услуг в размере 10 000 руб. (т.12 л.д.42).

Исполнение ООО «Кредо» своих обязательств подтверждается следующими документами:

за сентябрь 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 сентября 2007г. (т.12 л.д.44-45), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.13 на л.д. 163-166 (собрание кредиторов); т.14 на л.д. 81-90 (авансовый отчет ГСМ); т.15 на л.д. 120(платежные документы); т.22 на л.д. 122 (сведения из ЕГРЮЛ);

за октябрь 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 октября 2007г. (т.12 л.д.46-47), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.12 на л.д. 178 (платежные документы); т.14 на л.д. 91-110 (авансовый отчет ГСМ); т.15 на л.д. 121-122 (платежные документы); т.16 на л.д. 24-28 (отчет об использовании ден.средств); т.23 на л.д. 2-51 (бух. отчетность), 53 (выписка из ЕГРЮЛ), 57 (бух. отчетность), 59-61 (выписка из ЕГРЮЛ);

за ноябрь 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 ноября 2007г. (т.12 л.д.48-49), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.11 на л.д. 45-46 (платежные документы); т.14 на л.д. 111-119 (авансовый отчет ГСМ); т.15 на л.д. 123-124 (платежные документы); т.23 на л.д. 63-64 (сведения о счетах), 94 (акт сверки взаимозачетов);

за декабрь 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 декабря 2007г. (т.12 л.д.50-51), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.14 на л.д. 120-130 (авансовый отчет ГСМ); т.15 на л.д. 125 (платежные документы); т.16 на л.д. 53-57 (отчет об использовании ден.средств); т.23 на л.д. 65 (сведения из ЕГРЮЛ), 70-71 (сведения из ЕГРЮЛ), 87 (инвентаризация);

за январь 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 25 января 2008г. (т.12 л.д.52-53), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.14 на л.д. 131-138 (авансовый отчет ГСМ); т.15 на л.д. 126 (платежные документы); т. 23 на л.д. 96-133 (бух. отчетность);

за февраль 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 февраля 2008г. (т.12 л.д.54-55), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.15 на л.д. 81-87 (авансовый отчет ГСМ), 127 (платежные документы); т.23 на л.д. 135-141 (сведения из ЕГРЮЛ, отчет об использовании ден.средств);

за март 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 марта 2008г. (т.12 л.д.56-57), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.11 на л.д. 26-29 (платежные документы), 139 (РКО); т. 14 на л.д. 139-148 (авансовый отчет ГСМ); т.15 на л.д. 128 (платежные документы); т.23 на л.д. 143-146 (сведения из ЕГРЮЛ);

за апрель 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 28 апреля 2008г. (т.12 л.д.58-59), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т. 14 на л.д. 149-159 (авансовый отчет ГСМ); т.15 на л.д. 99 (авансовый отчет); т.16 на л.д. 83- 88 (отчет об использовании ден.средств); т.24 на л.д. 20-65 (бух. отчетность), 67-68 (сведения из ЕГРЮЛ);

за май 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 мая 2008г. (т.12 л.д.60-61), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.9 на л.д. 149 (акт сверки взаиморасчетов); т.11 на л.д. 51 (платежные документы); т.12 на л.д. 109 (квитанция об оплате), 115-116 (акт выполненных работ), 129 (платежные документы); т.15 на л.д. 19-32 (авансовый отчет), 100 (авансовый отчет), 130-131 (платежные документы); т.16 на л.д. 114-119 (отчет об использовании ден.средств); т.24 на л.д. 70-74 (запрос сведений, сведения о счетах);

за июнь 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 26 июня 2008г. (т.12 л.д.62-63), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.15 на л.д. 33-40 (авансовый отчет), 91 (платежные документы), 132 (платежные документы); т.24 на л.д. 108 (запрос о регистрации прав на имущество);

за июль 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 28 июля 2008г. (т.12 л.д.64-65), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.15 на л.д. 41-49 (авансовый отчет), 133 (платежные документы); т.25 на л.д. 2-48 (бух. отчетность).

3.1 Дополнительным соглашением от 31 июля 2008г. к договору от 31.08.2007г. (п.1, п.5.1 и п.3) произведена замена ООО «Кредо» на ИП ФИО9 по оказанию бухгалтерских услуг с ежемесячной оплатой 6 000 руб. и правом на получение вознаграждения за работы, выполненные ООО «Кредо» (т. 12 л.д. 66).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что по договору от 31.08.2007г. оспаривается вся сумма произведенных расходов конкурсным управляющим, в том числе и по дополнительному соглашению от 31 июля 2008г. по оказанию бухгалтерских услуг ИП ФИО9

Исполнение ФИО9 своих обязательств по оказанию бухгалтерских услуг подтверждается следующими документами:

за август 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 31 августа 2008г. (т.12 л.д.67-68), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.9 на л.д. 117-122 (платежные документы); т.15 на л.д. 50-59 (авансовый отчет), 134-135 (платежные документы); т.24 на л.д. 137-138 (сведения из ЕГРЮЛ, инвентаризация);

за сентябрь 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 30 сентября 2008г. (т.12 л.д.69-70), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.7 на л.д. 123-124 (сведения об открытых/счетах); т.11 на л.д. 118 (авансовый отчет); т.15 на л.д. 60-66 (авансовый отчет), 93 (бух. баланс);

за декабрь 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 31 декабря 2008г. (т.12 л.д.71-72), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.11 на л.д. 61-63 (платежные документы), 85 (платежные документы), 121-130 (авансовый отчет), 138 (платежные документы), 147 (письмо о взаимозачете); т.12 на л.д. 75 (платежные документы), 96 (акт выполненных работ); т.15 на л.д. 67-71 (авансовый отчет), 72-74 (авансовый отчет), 75-79 (авансовый отчет), 136 (платежные документы);

за март 2009г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 24 марта 2009г. (т.12 л.д.73-74), доказательства выполнения бухгалтером работ представлены в т.7 на л.д. 137-144 (сообщение о закрытии счета ФНС, ответ на запрос сведений из

Татагропромбанка, ликвидационный бух. Баланс); т.11 на л.д. 9-12 (справка по лицевому счету), 68-74 (платежные документы), 92 (платежные документы), 120 (платежные документы), 148 (платежные документы), 155 (платежные документы); т.12 на л.д. 76-77 (платежные документы и акты сверки), 106 (платежные документы), 179 (платежные документы), т.15 на л.д. 17 (платежные документы), 95 (выписка по лиц.счету), 141-145 (платежные документы), 147-148 (авансовый отчет).

4. Конкурсный управляющий ФИО1 также заключил с ООО «Центр Антикризисных Технологий» (ООО «ЦАТ») договор №03/07-аф от 31 августа 2007г. аутстаффинга, предметом которого (п.1.1) является оказание работниками ООО «ЦАТ» ФИО5, ФИО3 и ФИО10 юридических услуг и услуг делопроизводителя (т.12 л.д.130).

Пунктом 3.1 Договора стороны определили ежемесячную оплату за предоставление сотрудников ООО «ЦАТ» в сумме 20 000 руб. (т.12 л.д.42).

Дополнительным соглашением от 3 сентября 2007г. стороны изменили п.1.1 Договора, указав, что для оказания услуг юриста предоставляется сотрудник ООО «ЦАТ» ФИО3 и делопроизводителя ФИО10 (т.12 л.д.139-140).

Исполнение работниками ООО «ЦАТ» своих обязательств подтверждается следующими документами:

за сентябрь 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 1 октября 2007г. (т.12 л.д.141-143), доказательства выполнения работ представлены в т.7 на л.д. 80-81 (запрос бывшему рук-лю о документации по личному составу); т.8 на л.д. 24-25 (инвентаризация); т.12 на л.д. 130-141 (договор аутстаффинга с приложениями); т.13 на л.д. 143-162 (собрание кредиторов), 167-168 (собрание кредиторов); т.22 на л.д. 111-116 (переписка с быв. руководителем, истребование документов), 119-121 (претензия к ООО «Зеленая Гора);

за октябрь – декабрь 2007г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 11 января 2008г. (т.12 л.д.144-149), доказательства выполнения работ представлены в т.7 на л.д. 112-116 (акт приема-передачи первичной документации); т.15 на л.д. 2-7 (договор по архивации документов); т.16 на л.д. 2-23 (собрание кредиторов), 33-52 (собрание кредиторов); т.23 на л.д. 52 (запрос копии документов), 54-56 (собрание кредиторов), 58 (исключение из реестра кредитора), 67-69 (собрание кредиторов), 75-86 (исключение из реестра), 88-93 (доклад в АС РТ, ход-во, сведения об имуществе должника, определение АС РТ); т.8 на л.д. 27 (инвентаризация), 102 (инвентаризация), 108-109 (инвентаризация);

за январь – март 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 2 апреля 2008г. (т.12 л.д.150-154), доказательства выполнения работ представлены в т.8 на л.д. 38-55 (расторжение договоров финансового лизинга), 103 (дебиторская задолженность); т.24 на л.д. 3-5 (претензия к ООО «Зеленая Гора»), 6-18 (ход-ва, иски, определения, решения АС РТ, доклады на суд.заседания);

за апрель – июнь 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 1 июля 2008г. (т.12 л.д.155-160), доказательства выполнения работ, перечисленных в отчетах о проделанной работе (т.12, л.д.156-159), представлены в т.7 на л.д. 58-68 (запрос сведений в Мамадышскую Зем. кадастровую палату, Гостехнадзор, ГИББД), 102-103 (ответ на запрос из ГИБДД), 118-121 (запрос по персонифицированному учету в ПФР, ответ на запрос сведений); т.8 на л.д. 14 (справка о наличии основных средств), 105-107 (дебиторская задолженность), 111-113 (инвентаризация), 118-132 (мероприятия по снятию с учета автотранспорта); т.9 на л.д. 146 (справка о погашении дебиторской задолженности); т.12 на л.д. 102-103 (договор на проведение оценки),107-108 (договор о проведении оценки), 110-112 (договор на проведение техинвентаризации); т.15 на л.д. 92 (расписка в получении документов на регистрацию в ФРС); т.16 на л.д. 60-82 (собрании кредиторов), 93-113 (собрании кредиторов),138-140 (собрании кредиторов); т.24 на л.д. 66 (уведомление о проведении акта сверки ООО «Зеленой Горе»), 77-107 (определения АС РТ, заявления о возбуждении исполнительного производства, ход-во о продлении срока КП, запрос дубликатов тех.паспортов, собрания кредиторов, акт о взыскании документов, ход-во о перерыве, возражения на отзывы, сведения об имуществе), 109-114 (сведения об имуществе), 116-119 (выписка из ЕГРЮЛ);

за июль – сентябрь 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 1 октября 2008г. (т.12 л.д.161-165), доказательства выполнения работ представлены в т.8 на л.д. 115-116 (инвентаризация), 137 (запрос сведений бывшему руководителю); т.9 на л.д. 76-108 (документы по торгам в соответствии со ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), 127-130 (договор купли-продажи), 132-135 (договор уступки права требования); т.12 на л.д. 66 (доп. соглашение к договору); т.24 на л.д. 122-136 (запрос сведений об имуществе),139-140 (запрос копий документов в ФНС);

за октябрь – декабрь 2008г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 11 января 2009г. (т.12 л.д.166-170), доказательства выполнения работ представлены в т.7 на л.д. 55-57 (запрос сведений об имуществе должника в БТИ и ФРС), 72-73 (запрос сведений в ССП г. Мамадыш), 76-79 (запрос в отдел Архитектуры и Архив), 84-86 (выписка из ЕГРЮЛ), 94-95 (ответ из ФРС), 107 (ответ из отдела Архитектуры); т.11 на л.д. 101-117

(доказательство отправки корреспонденции); т.15 на л.д. 8-15 (акт приема-передачи документов, доп.соглашение к договору); т. 25 на л.д. 51-63 (досудебные требования к ООО «Зеленая Гора»);

за январь – март 2009г. - актом выполненных работ и отчетом о проделанной работе от 16 марта 2009г. (т.12 л.д.171-175), доказательства выполнения работ представлены в т.7 на л.д. 69 (запрос сведений об имуществе должника в БТИ), 92 (ответ из отдела Архитектуры), 99-101 (ответ на запрос сведений из Гостехнадзора), 105-106 (ответ на запрос сведений из ССП); т.25 на л.д. 65-73 (мероприятия по снятию с учета и списанию автотранспорта); т.8 на л.д. 133-136 (снятие с учета автотранспорта – справки из ГИБДД); т.12 на л.д. 172 (соглашение к договору аутстаффинга), 176-177 (соглашение к договору аутстаффинга).

Пункт 3 ст.24, п.3 ст.131, п.1 ст.130 Закона о банкротстве предусматривают, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В соответствии со ст.59 Закона о банкротстве, на имущество должника относятся расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В силу изложенного, на конкурсном управляющем лежит обязанность по доказыванию необходимости и обоснованности привлечения лиц с целью оказания услуг конкурсному управляющему с их оплатой за счет имущества должника.

Выполнение работ привлеченными специалистами подтверждается представленными суду документами, и не оспаривается представителем уполномоченного органа.

При наличии конкурсной массы должника общей балансовой стоимостью 11 млн. руб. суд считает обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста по бухгалтерскому учету имущества должника и отчетности, требующих специальных познаний в области экономики, финансов и бухгалтерского учета. Привлечение юриста связано с проведением мероприятий по истребованию документов и имущества должника, взысканием дебиторской задолженности в сумме 492 000 руб., розыском транспортных средств, установлением прав на имущество должника, инвентаризацией имущества и т.д.

Привлечение делопроизводителя связано с необходимостью оформления документации, копирования документов, отправки и приемки корреспонденции.

Привлечение указанных специалистов направлено на обеспечение исполнения обязанностей конкурсного управляющего, возложенных на него п.2 ст.129, п.3 ст.126 Закона о банкротстве, способствовало наилучшему исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей с учетом баланса интересов должника и кредиторов.

Действия временного управляющего ФИО6 в установленном законом порядке в суд не обжаловались и неправомерными не признавались, как и не обжалованы и не признаны недействительными договора №2 от 11 мая 2006г. и №10 от 1 февраля 2006г. Правопреемство арбитражных управляющих в деле о банкротстве не означает правопреемство их ответственности, поэтому за действия временного управляющего ФИО6 не может нести ответственность конкурсный управляющий ФИО1

Действия конкурсного управляющего по условиям заключения договоров с привлеченными специалистами не подлежат рассмотрению и оценке в рамках дела о банкротстве, поскольку данные действия совершены конкурсным управляющим и привлеченными специалистами в рамках гражданско-правовых отношений между сторонами договора. Вопросы, касающиеся законности самой сделки, могут быть предметом судебного разбирательства вне рамок дела о несостоятельности (общеисковое производство).

Установление ежемесячной платы само по себе не является доказательством необоснованного расходования денежных средств должника, не противоречит цели конкурсного производства, оказание услуг подтверждается представленными суду актами выполненных работ и иными документами.

Уполномоченным органом не представлено доказательств завышенного размера платы за услуги, оказанные ООО «Кредо», ООО «ЦАТ» и ФИО9, несоразмерности выполняемого объема работ его стоимости, причинения убытков действиями конкурсного управляющего конкурсным кредиторам и уполномоченному органу. Сумма расходов на привлеченных специалистов не превысила смету расходов на проведение процедуры конкурсного производства, утвержденную собранием кредиторов от 10 августа 2006г. (т.13 л.д.2-4,30).

Исходя из вышеизложенного, суд признает правомерными действия конкурсного управляющего ФИО1 по оплате следующих текущих расходов за счет имущества должника:

1. на проведение анализа финансового состояния должника - платежным поручением №5 от 2 марта 2009г. по письму ООО «Кредо» от 14 декабря 2008г. на расчетный счет ООО

«Авангард» в сумме 42 000 руб., в том числе 7 000 руб. по договору №10 от 1 февраля 2006г. (т.18 л.д.148);

2. на оказание услуг юридических, бухгалтерских и делопроизводителя - платежными поручениями №1 от 09.04.2007г. и №9 от 20.07.2007г. на расчетный счет ООО «Кредо» в сумме 172 561,90 руб. по договору от 26.06.2006г. (т.12 л.д.39-40);

3. на оказание бухгалтерских услуг - платежными поручениями №3 от 29.12.2008г. и №6 от 02.03.2009г. на расчетный счет ИП ФИО9 в сумме 117 500 руб. по договору от 31.08.2007г. (т.12 л.д.75-76);

4. на оказание услуг юридических, бухгалтерских и делопроизводителя - платежными поручениями №12 от 03.10.2007г. и №1 от 02.03.2009г. на расчетный счет ООО «ЦАТ» в сумме 280 000 руб. по договору №03/07-аф от 31 августа 2007г. аутстаффинга (т.12 л.д.178- 179).

Соответственно жалоба уполномоченного органа на неправомерные действия конкурсного управляющего ФИО1 по расходованию указанных денежных средств является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.60 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение десяти дней с даты вынесения.