Гражданский кодекс часть 1

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Славянка», РТ, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Евродом», РТ, г.Казань об обязании ООО «Евродом» заключить с ООО "Инвестиционная компания "Славянка", г.Казань основной договор купли-продажи нежилых помещений №№ 20,21,22 общей площадью 75,90 кв.м., расположенных на цокольном этаже 9-этажного здания по адресу: РТ, г. Казань, ул. Кул Гали, д. 24, на условиях, предусмотренных предварительным договором; об обязании ООО «Евродом» заключить с ООО "Инвестиционная компания "Славянка", г.Казань основной договор купли-продажи нежилых помещений №№ 28,29,30 общей площадью 75,70 кв.м., расположенных на цокольном этаже 9-этажного здания по адресу: РТ, г. Казань, ул. Кул Гали, д. 24, на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В судебном заседании, назначенном на 24 марта 2009г., ответчиком сделано заявление о фальсификации доказательств - двух предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества от 2.07.07г.

В обоснование изложенного ответчик указал, что предварительный договор директором общества Карповым не подписывался.

Истец от исключения из числа доказательств по делу - двух предварительных договоров от 2.07.07г. отказался, о чем имеется роспись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Определением Арбитражного суда РТ от 14 апреля 2009г., удовлетворено ходатайство ООО «Евродом» о назначении почерковедческой экспертизы.

Судом назначена почерковедческая экспертиза, на предмет выполнены ли подписи от имени Карпова С.Э. в двух предварительных договорах купли-продажи недвижимого имущества от 2 июля 2007г. самим Карповым С.Э.?

Проведение экспертизы поручено старшему эксперту Соколовой Элеоноре Леонидовне Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», РТ, г. Казань (РТ, г. Казань, ул.Лесгафта,.33).

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: Выполнены ли подписи от имени Карпова С.Э. в двух предварительных договорах купли-продажи недвижимого имущества от 2 июля 2007г. самим Карповым С.Э.?

Суд установил срок для проведения экспертизы – до 1 июня 2009г., стоимость экспертизы – 7465,86 руб.

Для предоставления в распоряжение эксперта:

-оригиналов двух предварительных договоров от 2.07.07г.;

- перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда РТ, в порядке ст. 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв до 16.04.09г.

В назначенное время судебное заседание объявлено продолженным.

К судебному заседанию, назначенному на 16 апреля 2009г., в суд по факсимильной связи поступило ходатайство ООО «Евродом» о предоставлении отсрочки по оплате почерковедческой экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст.109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу ст.108 АПК РФ, до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере, суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Данная позиция также изложена в п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. 366 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

С учетом вышеизложенного, учитывая, что законом не предусмотрена отсрочка оплаты за проведение экспертизы, применяя вышеназванные положения закона по аналогии, суд определил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евродом» о предоставлении отсрочки по оплате почерковедческой экспертизы отклонить, производство о проведении экспертизы прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 66, 82-84, 107- 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евродом» о предоставлении отсрочки по оплате почерковедческой экспертизы отклонить.

Производство по проведению экспертизы прекратить.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кашапов А.Р.

печ.пом.судьи

Захарова А.Р. 2929424