Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Г.Н.Мурзаханова, рассмотрев заявление Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (оператор -АО «СК «Татфлот», ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в лице выборного органа Местного комитета Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе РОО «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием о пересмотре решение Арбитражного суда РТ от 10.04.2023 в части отказа о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица (ст. 51 АПК РФ), относительно предмета спора по исковому заявлению МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» к АО «СК «Татфлот» о взыскании неосновательного обогащения, по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот", г.Казань (далее – ответчик, АО "СК "Татфлот") о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 887 руб. 86 коп., процентов в размере 26 954 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 10.04.2023 (мотивированное решение суда от 21.04.2023) в удовлетворении ходатайства первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН <***>, ИНН <***>, оператор – АО «СК «Татфлот», ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» Казанского речного порта в составе региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении его к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано; в иске отказано.

Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН 1101600000226, ИНН 1655069076) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 21.04.2023), принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А65-3574/2023, возвращена заявителю.

От Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (оператор -АО «СК «Татфлот», ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в лице выборного органа Местного комитета Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе РОО «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) поступило заявление с требованием о пересмотре решения Арбитражного суда РТ от 10.04.2023 в части отказа о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица (ст. 51 АПК РФ), относительно предмета спора по исковому заявлению МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» к АО «СК «Татфлот» о взыскании неосновательного обогащения, по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения в силу следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (абзац 2 пункта 18 Постановления от 30.06.2011 N 52).

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 309 – 317).

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

Новыми обстоятельствами являются:

Перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

Указанные заявителем обстоятельства не охватываются закрытым перечнем оснований, перечисленных в частях 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требования лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 названного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что им не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений

Арбитражного процессуального права Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 10.04.2023 (мотивированное решение от 21.04.2023) отказано в удовлетворении ходатайства первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН <***>, ИНН <***>, оператор – АО «СК «Татфлот», ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» Казанского речного порта в составе региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении его к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом указано, заявитель не представил доводы, свидетельствующие о том, что принятие окончательного судебного акта по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного третьего лица. Вопрос о каких-либо правах и обязанностях профсоюзной организации работников Казанского речного порта в лице в лице выборного органа Местного комитета Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе РОО «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» не является предметом рассмотрения в настоящем деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 апелляционная жалоба первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН <***>, ИНН <***>, оператор – АО «СК «Татфлот», ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 21.04.2023), принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А65-3574/2023, возвращена заявителю.

С учетом того, что заявление в нарушение пункта 4 части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие установление этого обстоятельства, направленное Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (оператор -АО «СК «Татфлот», ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в лице выборного органа Местного комитета Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе РОО «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заявление с требованием о пересмотре решение

Арбитражного суда РТ от 10.04.2023 в части отказа о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица (ст. 51 АПК РФ), относительно предмета спора по исковому заявлению МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» к АО «СК «Татфлот» о взыскании неосновательного обогащения, по новым обстоятельствам, подлежит возврату.

Кроме того, согласно части 3 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявлений и документов, которые у них отсутствуют, к заявлению не приложены.

Частью 1 статьи 314 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Непредставление доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления о пересмотре судебного акта и документов, которые у них отсутствуют, на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является еще одним основанием для возвращения заявления.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку заявления поступили в электронном виде, документы не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (оператор -АО «СК «Татфлот», ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в лице выборного органа Местного комитета Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе РОО «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием о пересмотре решение Арбитражного суда РТ от 10.04.2023 в части отказа о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица (ст. 51 АПК РФ), относительно предмета спора по исковому заявлению МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» к АО «СК «Татфлот» о взыскании неосновательного обогащения, по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н.Мурзаханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.02.2023 8:10:00

- код доступа Кому выдана Мурзаханова Гюзель Нурисламовна

- код доступа