Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан И.Ш. Салимзянов, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИКА-Л», г. Казань об отмене обеспечительных мер

у с т а н о в и л:

Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Полиграфическо-издательский комбинат", г.Казань (далее первый ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче в хозяйственное ведение части здания общей площадью 4220 кв.м., расположенного по адресу <...> прекращении записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Определение от 18 февраля 2010г. исковое заявление было принято к производству, дело присвоен номер А65-3607/2010-_СГ3-25,а также на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РТ (Роснедвижимость), г. Казань.

Арбитражный суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ВИКА-Л», г. Казань (определением от 25 марта 2010г.), РГУП БТИ МСА ЖКХ по РТ, г.Казань (определение от 30 апреля 2010г).

Определением от 30 апреля 2010г. по ходатайству истца на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд привлек к участию в деле второго ответчика – ООО «ВИКА-Л», г. Казань (далее второй ответчик), а также принял заявленное истцом изменение предмета спора, в котором истец просил признать незаключенным дополнительное соглашение от 01 ноября 2007г. № 107-470 к договору хозяйственного ведения № 007-168 от 31 марта 2005г.

Кроме того, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Полиграфическо-издательский комбинат", г.Казань об изъятии части здания общей площадью 4220 кв.м., расположенного по адресу: <...> из чужого незаконного владения ответчика и прекращении записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения ответчика на указанное имущество. Определением от 01 апреля 2010г., указанное исковое заявление было принято к производству, делу был присвоен номер А65-5353/2010-_СГ3-13, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Арбитражный суд определением от 21 апреля 2010г. по ходатайству истца принял обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ изменять запись в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и вносить обременения в отношении части здания общей площадью 4220 кв.м., расположенного по адресу: <...> (помещений: номера на поэтажном плане: 1-й этаж 1-56 и 2-й этаж 1-26, кадастровый (условный) номер 16-16-01/134/2009-030).

Определением от 29 апреля 2010г. арбитражные дела А65-3607/2010 и А65-5353/2010 были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу был присвоен номер дела А65-3607/2010. Объединенное дело было передано для рассмотрения судье Салимзянову И.Ш.

Решением от 22 июня 2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований.

Указанное решение в законную силу не вступило, поскольку согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая, что решение об отказе в удовлетворении исковых требований в законную силу не вступило, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 21 апреля 2010г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ВИКА-Л», г. Казань об отмене обеспечительных мер_,отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.Ш. Салимзянов