Определение № А65-36340/09 от 23.11.2010 АС Республики Татарстан

67/2010-222310(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование общества с ограниченной ответственностью «Андромеда-Н», г.Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Евро», г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверьяновым М.Ю.,

с участием представителей:

кредитора – не явился;

и.о. конкурсного управляющего – представитель ФИО1 (доверенность);

заинтересованных лиц (ООО «Горизонт», ОАО «ТФК «КАМАЗ», ООО «Машинный двор») – представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2010г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евростиль-Сервис», г.Набережные Челны, введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

31 мая 2010г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Андромеда-Н», г.Набережные Челны (далее по тексту – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника с

требованием в размере 5 757 483,51 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник сменил свое наименование и местонахождение с ООО «Евростиль-Сервис», г.Набережные Челны, на ООО «Стиль-Евро», г.Уфа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2010г. общество с ограниченной ответственностью «Стиль-Евро», г.Уфа (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО2

Кредитор по указанному в требовании адресу не находится, о чем почтовый орган проинформировал суд. Вместе с тем, посредством факсимиле представил ходатайство о рассмотрении требования без участия его представителя, приложил письменный отзыв на возражение и дополнения к возражению временного управляющего.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2010г. и 15 сентября 2010г. в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Горизонт», ОАО «ТФК «КАМАЗ», ООО «Машинный двор».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Горизонт» находится по адресу:420095, <...>, по которому адресат отсутствует, о чем проинформировал суд почтовый орган.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ТФК «КАМАЗ» находится по адресу:423800, г.Набережные Челны, район Автомобильного завода АБК 421, уведомление по которому в материалах дела отсутствует. Вместе с тем ОАО «ТФК «КАМАЗ» уведомлен по адресу <...> и посредством факсимиле представил отзыв, согласно которому подтверждает выполнение должником работ производственного корпуса ОАО «ТФК «КАМАЗ», также указал, что по имеющейся информации на данном объекте была задействована строительная организация ООО «Горизонт», являющаяся субподрядчиком должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Машинный двор» находится по адресу:423800, г.Набережные Челны, Орловское кольцо вдоль автодороги №4, уведомление по которому в материалах дела отсутствует.

Представитель и.о. конкурсного управляющего в судебном заседании огласил письменное ходатайство о привлечении в качестве свидетеля ФИО3, указанной руководителем ООО «Горизонт» в договоре цессии (уступки права требования) от 19 августа 2008г. по договору подряда №97 от 8 ноября 2007г., заключенного с ООО «Андромеда-Н», представленного в качестве основания требования кредитора. В случае пояснений ФИО3 о не подписании договора цессии (уступки права

требования) от 19 августа 2008г., следовательно, право требования по договору подряда №97 от 8 ноября 2007г. ООО «Горизонт» не переуступало кредитору.

Согласно ч.ч.1-3 ст.56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Из представленной и.о. конкурсного управляющего должника копии заключения эксперта следует, что договор подряда №97 от 8 ноября 2007г. подписан не ФИО3, а иным лицом.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя и.о. конкурсного управляющего о привлечении в качестве свидетеля ФИО3, а также для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Андромеда-Н», г.Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Евро», г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 18 января 2011г. на 15час. 40мин. по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 13.

В качестве подготовке к судебному заседанию.

В судебное заседание вызывается в качестве свидетеля ФИО3

Обществу с ограниченной ответственностью «Андромеда-Н», г.Набережные

Челны, представить суду подлинники договора цессии от 19 августа 2009г. и документов, указанных в акте приема – передачи от 20 августа 2009г., являющихся приложением к указанному договору цессии.

Направить настоящее определение:

- ФИО3;

- ОАО «ТФК «КАМАЗ» по адресу:423800, г.Набережные Челны, район Автомобильного завода АБК 421, а также <...>, которому предложить представить заверенные копии документы в обоснование отзыва;

- ООО «Машинный двор» по адресу:423800, г.Набережные Челны, Орловское кольцо вдоль автодороги №4, которому предложить представить отзыв на требование ООО «Андромеда –Н» с приложением подтверждающих документов;

- ООО «Горизонт» по адресу:420095, <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит.