АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                                 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

                                                             тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

=====================================================================

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

г.Казань                                                                                          Дело А65-3658/05_-СГ3-13

«29» марта 2005г.                                                                                    

Судья  Хасаншин И.А.,

рассмотрев исковое заявление

Федерального государственного унитарного предприятия «Ставропольская биофабрика», г.Ставрополь к Государственному унитарному предприятию «Биоветфарм», г.Казань о взыскании 754024 руб. 08 коп. долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ставропольская биофабрика», г.Ставрополь обратилось с иском к Государственному унитарному предприятию «Биоветфарм», г.Казань о взыскании 754024 руб. 08 коп. долга и процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от «1» марта 2005года исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Ставропольская биофабрика», г.Ставрополь оставлено без движения, в срок до «25» марта 2005 года заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

28 марта 2005г. Арбитражным судом РТ от истца было получено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, расчет процентов, платежное поручение №177 от 04.02.2005г. об уплате госпошлины, имеющееся в материалах дела и свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица.

Между тем, иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были, а именно, не были представлены доказательства, подтверждающие направление ответчикам и третьим лицам копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, не позволяющее уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  Иные документы, позволяющие суду предоставить отсрочку по уплате госпошлины, законодательством не предусмотрены.

Истцом к исковому заявлению указанные документы не приложены.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     о п р е д е л и л:

1.Возвратить исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Ставропольская биофабрика», г.Ставрополь заявителю.

2.Выдать заявителю справку на возврат из бюджета 200 руб. уплаченной им госпошлины.

3.На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию в месячный срок.

4.Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

5.Кроме того, при повторном обращении в суд, заявителю следует учесть, что согласно Федерального закона «О бюджетной классификации
(с изменениями от 23.12.2004 г. №174-ФЗ) код бюджетной классификации
для уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде
РТ - 43410801000010000110.

Судья                                                                                                         И.А.ХАСАНШИН

пом.судьи Савельева А.Г.

92 18 83

Приложение: Исковое заявление на 1 листе и приложенные документы на 37 листах, конверт, справка на возврат госпошлины, образец платежного поручения для оплаты госпошлины при подаче иска в Арбитражный суд РТ.