Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Маннанова А.К, рассмотрев заявление Акционерного общества Коммерческого банка "РосинтерБанк"(ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва о принятии обеспечительных мер в виде запрета на реализацию имущества Должника, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требования кредитора к должнику, как обеспеченного залогом имущества должника (вх.№59314),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 06 февраля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КАМАНЕФТЕТРЕЙД", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2018 г. заявление кредитора принято к производству назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2018 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "КАМАНЕФТЕТРЕЙД", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца до 02.07.2018 г. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (юридический адрес: 355035, <...>, Б).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №45 от 17.03.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 апреля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АльтГрупп», г.Москва о включении в реестр кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований в размере 233 608 177,75 руб. (вх. 23570).

Определением от 24.04.2018 г., заявление общества с ограниченной ответственностью «АльтГрупп», г.Москва о включении в реестр кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований в размере 233 608 177,75 руб. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 21.05.2018 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду первичные документы в обоснование заявленного требования (кредитные договоры, договоры залога, поручительства, доказательства выдачи кредитных денежных средств и т.п.).

Определением от 22.05.2018 г., продлен срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «АльтГрупп», г.Москва о включении в реестр кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований в размере 233 608 177,75 руб.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем были устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 час. 30 мин. 13 августа 2018 г.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 июля 2018 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Трейд-МК", г.Москва о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань, в размере 281 453 902, 94 рублей (вх. № 43578).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2018 года требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 час. 15 мин. 21 августа 2018 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 г., требование общества с ограниченной ответственностью «АльтГрупп», г.Москва о включении в реестр кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань 233 608 177,75 руб. объединено с требованием общества с ограниченной ответственностью "Трейд-МК", г.Москва о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение" <...> 453 902, 94 рублей в одно производство для их совместного рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению требований общества с ограниченной ответственностью «АльтГрупп», г.Москва, общества с ограниченной ответственностью «Трейд-МК», г.Москва о включении требований в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань отложено на 09 час. 15 мин. 24 сентября 2018 г.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Акционерного общества Коммерческого банка "РосинтерБанк"(ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань, в размере 214 496 859, 18 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника (вх. № 53546).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 час. 00 мин. 10 октября 2018 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 г., требование общества с ограниченной ответственностью «АльтГрупп», г.Москва о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань 233 608 177,75 руб. и требование общества с ограниченной ответственностью "Трейд-МК", г.Москва о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение" <...> 453 902, 94 рублей объединены с требованием Акционерного общества Коммерческого банка "РосинтерБанк"(ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". г.Казань, в размере 214 496 859, 18 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, в одно производство для их совместного рассмотрения. Судебное заседание по объединенным в одном производство требованиям кредитора назначено на 10 час. 00 мин. 10 октября 2018 г. Определением от 10.10.2018 г., судебное заседание отложено на 09 час. 20 мин. 08 ноября 2018 г. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: ООО "Ремстрой" г. Казань, РТ (ОГРН <***> ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2018 г. судебное заседание отложено на 04 декабря 2018 года. 04 декабря 2018 года в судебном заседании объявлен перерыв до 10 декабря 2018 года. Протокольным определением от 10 декабря 2018 года судебное заседание отложено на 20 декабря 2018 года. Определением от 20 декабря 2018 г., рассмотрение требования кредитора отложено на 12 час. 30 мин. 18 января 2019 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 апреля 2018 года поступило заявление Акционерного общества Коммерческого банка "РосинтерБанк" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва о принятии обеспечительных мер в виде запрета на реализацию имущества Должника, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего требования кредитора к должнику, как обеспеченного залогом имущества должника:

N°

Наименование объекта

Марка / модель

Ид. Номер УГО

Год выпуска

Инвен- тарный №

Грузовой тягач седельный

МАN ТGА 33/480 6x4 BBS-WW

WMAH28ZZ0 9 Р009673

2008

00000007

Кран манипулятор автомобильный

Камаз 391166 с установкой КМУ РК 15500А «Раlfinger»

Х89391106АЗ АY7033

2010

00000010

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, изучив материалы дела, в том числе материалы основного дела о банкротстве должника, доводы заявителя приходит не находит оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

Положениями пункта 2 ч.1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено наложение арбитражным судом в качестве обеспечительной меры запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 названного Закона, вправе запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" с учетом содержания части 2 статьи 90 АПК РФ в определении арбитражного суда должны быть приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя.

Не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, должен учитывать наличие данных, обосновывающих заявленное требование, и исходить из того, что обеспечительные меры применяются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, в обоснование причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на реализацию конкурсным управляющим имущества должника, кредитор указывает на то, что случае реализации указанного имущества (грузовой тягач седельный и кран-манипулятор автомобильный) до рассмотрения заявления АО КБ «РосинтерБанк» о включении в реестр требований кредиторов Должника требований Банка как требований, обеспеченных залогом имущества Должника и вступления в законную силу судебного акта по существу рассмотрения данного заявления, АО КБ «РосинтерБанк» лишится своего законного права, предоставленного залоговому кредитору ст. 138 Закона о банкротстве, причем как права определять порядок и условия реализации заложенного имущества, так и возможность получения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества Должника, в порядке ч. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно доводам кредитора, конкурсным управляющим 07.12.2018г. на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщению № 3287424 о том, что 24.12.2018г. состоится собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение" повесткой которого является утверждение порядка реализации имущества должника, в том числе имущества, которое было передано в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств должника перед АО КБ «Росинтербанк» по кредитному договору.

В случае реализации имущества, указанного в объявлении о проведении торгов, как незалогового имущества Должника и без резервирования денежных средств на счете ООО «Союзшахтоосушение» АО КБ «РосинтерБанк» полагает, что при наличии судебного акта о включении его в реестр кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, лишится возможности на получение предусмотренных ст. 138 Закона о банкротстве 80%, вырученных от реализации заложенного имущества Должника, и будет вынуждено обращаться в суд с исковым заявлением о признании результатов торгов имуществом недействительными, т.е. фактически реализация имущества:

1) Затруднит исполнение судебного акта об установлении залогового статуса требований АО КБ «РосинтерБанк»;

2) Причинит значительный ущерб АО КБ «РосинтерБанк», лишив его 80% суммы, вырученной от реализации вышеуказанного имущества.

По общему правилу в соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве после введения конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Это не препятствует арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, запретить конкурсному управляющему либо иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. Однако такие меры могут быть приняты на основании ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве, и только в связи с наличием в производстве арбитражного суда заявления такого лица по вопросу, подлежащему разрешению судом в деле о банкротстве, в частности - подачей жалобы на действия конкурсного управляющего либо ходатайства о его отстранении (абзац третий пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59). Не исключена возможность наложения арестов на имущество должника либо иных ограничений в распоряжении имуществом должника и при наличии споров, рассматриваемых за рамками дела о банкротстве, касающихся защиты владения или принадлежности имущества (абзац второй пункт 14 того же Постановления Пленума). В любом случае обеспечительные меры, вводящие ограничение на распоряжение имуществом должника после введения конкурсного производства возможны только при наличии судебного спора, подлежащего разрешению судом.

Как установлено судом, Акционерное общество Коммерческий банк "РосинтерБанк"(ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзшахтоосушение". <...> 496 859, 18 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника:

N°

Наименование объекта

Марка / модель

Ид. Номер УГО

Год выпуска

Инвен- тарный №

Грузовой тягач седельный

МАN ТGА 33/480 6x4 BBS-WW

WMAH28ZZ0 9 Р009673

2008

00000007

Кран манипулятор автомобильный

Камаз 391166 с установкой КМУ РК 15500А «Раlfinger»

Х89391106АЗ АY7033

2010

00000010

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 12 час. 30 мин. 18 января 2019 г.

Предметом заявленных требований является включение в реестр требований кредиторов задолженности, в том числе, обеспеченной имуществом должника.

Реализация предмета залога без учета предусмотренных Законом о банкротстве прав залогодержателя в отношении данного имущества нарушает права залогового кредитора.

Между тем, кредитором не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, а именно принятия конкурсным управляющим мер по реализации спорного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные заявителем доводы о том, что конкурсным управляющим включен в повестку дня собрания 24.12.2018 г. вопрос об утверждении порядка реализации имущества должника, в том числе имущества, которое было передано в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств должника перед АО КБ «Росинтербанк» по кредитному договору, опровергается материалами основного дела о банкротстве должника.

Как следует из протокола общего собрания кредиторов должника от 24.12.2018 г. на которое указывает заявитель, на повестку дня конкурсным управляющим был вынесен вопрос об утверждении порядка реализации следующего имущества ООО «Союзшахтоосушение»:

Номер Лота

Сведения об имуществе/лоте, его составе, характеристиках, описание имущества/лота

Начальная цена продажи (руб.)

Размер задатка (руб.)

Шаг аукциона (руб.)

Лот №1

Права требования к дебиторам на общую сумму 6 032 638,20 рублей (полный перечень дебиторов указан в макете договора уступки права требования)

358 600,00

35 860,00

17 930,00

Лот №2

1)Башенный кран Potain Igo 50 №416667; 2)Полуприцеп-тяжеловоз СТС 94472

3 350 900,00

335 090,00

167 545,00

Лот №3

Товарно-материальные ценности в количестве наименований 102 единицы (полный перечень имущества указан в договоре купли-продажи)

853 515,70

85 351,60

42 675,80

Из указанного протокола, а также утвержденного собранием Положения не следует, что конкурсным управляющим, выносился на повестку дня или ставился на голосование вопрос об утверждении порядка реализации спорного имущества, которое было передано в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств должника перед АО КБ «Росинтербанк» по кредитному договору (грузовой тягач седельный, кран манипулятор автомобильный).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящим Законом.

Согласно статье 131 указанного закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Статьей 139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника отнесен к компетенции собрания кредиторов. При этом реализация имущества производится на торгах.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах как самого должника так и его кредиторов. Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Поскольку в настоящем случае, кредитором не доказано принятия конкурсным управляющим каких-либо действий (мер), направленных на реализацию спорного имущества (предмета залога), при вынесении на повестку дня собрания 24.12.2018 г., на которое указывает заявитель, вопроса о реализации имущества должника, спорное имущество (грузовой тягач седельный, кран манипулятор автомобильный) в перечень имущества подлежащего реализации (продаже) конкурсным управляющим не было включено, основания для принятия в настоящее время истребуемых обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему реализовывать спорное имущество до рассмотрении по существу и вступления в законную силу судебного акта по требованию кредитора, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, поскольку доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующие о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба кредитором в материалы дела не представлены, а заявленные кредитором доводы опровергаются материалами основного дела о банкротстве должника (протокол собрания кредиторов от 24.12.2018г.), заявление кредитора о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Суд также считает необходимым отметить, что кредитор не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о принятии истребуемых обеспечительных мер, при наличии (представлении) доказательств того, что существует реальная угроза причинения ему значительного ущерба, а именно доказательств принятия мер, направленных на реализацию спорного имущества.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявление Акционерного общества Коммерческого банка "РосинтерБанк" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва о принятии обеспечительных мер в виде запрета на реализацию имущества Должника (грузовой тягач седельный МАN ТGА 33/480 6x4 BBS-WW, кран манипулятор автомобильный Камаз 391166 с установкой КМУ РК 15500А «Раlfinger») до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего требования кредитора к должнику, как обеспеченного залогом имущества должника, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.К.Маннанова