Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о направлении судебного поручения компетентному (уполномоченному) органу Соединенных Штатов Америки - OfficeofInternationalJudicialAssistanceCivilDivisionU.S. DepartmentofJustice (ABCLegalServices 633 YeslerWaySeattle, WA 98104 UnitedStatesofAmerica) об оказании правовой помощи по делу № А65-37758/2017 (вх. 26657),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года (резолютивная часть оглашена 13 февраля 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу № А65-37758/2017 с акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), на общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указанным определением заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт.Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года (резолютивная часть оглашена 26 сентября 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года (резолютивная часть определения) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО4 (ИНН <***>), член Ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 123154, г. Москва, до востребования ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 года конкурсный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я34).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 мая 2022 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о направлении судебного поручения компетентному (уполномоченному) органу Соединенных Штатов Америки - OfficeofInternationalJudicialAssistanceCivilDivisionU.S. DepartmentofJustice (ABCLegalServices 633 YeslerWaySeattle, WA 98104 UnitedStatesofAmerica) об оказании правовой помощи по делу № А65-37758/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В Арбитражном суде Республики Татарстан в рамках дела № А65-37758/2017 рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» о признании недействительной сделки с заинтересованным лицом - AVAIRINC.

15.08.2017 между ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» и AVAIRINC. совершена сделка по продаже движимого имущества Должника, а именно -вспомогательной силовой установки (ВСУ) 3800298-1-2, серийный номер Р-224с.

В связи с вышеизложенным, конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» ФИО1 направила в AVAIRINC. запрос сведений и документов, в соответствии с которым просил предоставить информацию относительно вышеперечисленного имущества ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», в частности:

— Всю известную информацию об отчуждении 15.08.2017 ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» AVAIRINC. вспомогательной силовой установки (ВСУ) 3800298-1-2, серийный номер Р-224с, а также о последующих сделках в отношении вспомогательной силовой установки (ВСУ), с приложением подтверждающих такую информацию документов;

— Информацию о местонахождении ВСУ 3800298-1-2, серийный номер Р-224с в настоящее время с приложением подтверждающих документов;

— Информацию о собственнике вспомогательной силовой установки (ВСУ) 3800298-1-2, серийный номер Р-224с в настоящее время с приложением подтверждающих документов.

Отсутствие необходимой информации должника, существенно затрудняет исполнение возложенных на конкурсного управляющего статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей.

Положения статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве предоставляют конкурсному управляющему право в рамках дела о банкротстве запрашивать у юридических лиц необходимые сведения о должнике, его контрагентах, а также об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Данное право корреспондирует и служит необходимым условием реализации конкурсным управляющим обязанности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Целью удовлетворения такого ходатайства является именно проверка информации о наличии/отсутствии имущества должника на территории другого государства, посредством получения ответа компетентного органа.

Иное будет способствовать распространению негативного эффекта сокрытия должниками имущества на территории иностранных государств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, что недопустимо.

Таким образом, требования конкурсного управляющего должника являются обоснованными, поскольку запрашиваемые документы необходимы для выявления принадлежащего должнику имущества, в то время как в настоящем случае конкурсный управляющий лишен возможности самостоятельно получить сведения об имуществе, принадлежащем контролирующему должника лицу. Вместе с тем, вышеуказанные действия направлены на формирование конкурсной массы должника для дальнейшего расчета с кредиторами.

В соответствии с части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Пунктом 2 Приказа Минюста России от 24.12.2007 N 249 «Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи» предусмотрено, что международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации договоренностями, достигнутыми на основе международных принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», судебное поручение направляется в соответствующий компетентный орган иностранного государства.

В отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки действуют следующие международные договоры:

1) Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, Гаага, 1965 г. (ратифицирована Федеральным законом от 12.02.2001 № Ю ФЗ);

2) Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам, Гаага, 1970 г. (ратифицирована Федеральным законом от 12.02.2001 № 11-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г. каждое Договаривающееся государство назначает центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других Договаривающихся государств, в соответствии с положениями статей с 3 по 6.

В соответствии с Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. суд одной договаривающейся стороны может обратиться к компетентному органу другой договаривающейся стороны посредством судебного поручения о получении доказательств по гражданским или торговым делам или выполнения другого процессуального действия.

В соответствии с порядком исполнения и оформления запросов об оказании международной правовой помощи, судебное поручение должно содержать следующие реквизиты: наименование запрашиваемого компетентного органа; название и адреса сторон в судебном процессе и их представителей, если таковые имеются; существо и предмет судебного разбирательства, для которого истребуется доказательство, с изложением сведений, необходимых для исполнения поручения; доказательство, которое требуется получить или другое процессуальное действие, которое надо исполнить. Судебное поручение составляется на языке запрашиваемого органа или сопровождается переводом на этот язык.

По смыслу приведенных выше норм международных актов, на территории каждого Договаривающегося государства назначается компетентный орган, уполномоченный на производство отдельных процессуальных действий по судебным поручениям от других Договаривающихся государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net), компетентным органом Соединенных Штатов Америки, на который возлагается обязанность производства отдельных процессуальных действий по судебным поручениям от других Договаривающихся государств является OfficeofInternationalJudicialAssistanceCivilDivisionU.S. DepartmentofJustice (ABCLegalServices 633 YeslerWaySeattle, WA 98104 UnitedStatesofAmerica).

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство конкурсного управляющего законным и обоснованным.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года №127-ФЗ, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление удовлетворить.

Поручить компетентному (уполномоченному) органу Соединенных Штатов Америки - OfficeofInternationalJudicialAssistanceCivilDivisionU.S. DepartmentofJustice (ABCLegalServices 633 YeslerWaySeattle, WA 98104 UnitedStatesofAmerica) об оказании правовой помощи по делу № А65-37758/2017, а именно:

Поручить компетентному органу Соединенных Штатов Америки - OfficeofInternationalJudicialAssistanceCivilDivisionU.S. DepartmentofJustice (ABCLegalServices 633 YeslerWaySeattle, WA 98104 UnitedStatesofAmerica) (адресе: 1100 LStreet, NW, Room 8102, Washington, D.C. 20005, UnitedStatesofAmerica, электронная почта: OIJA@usdoj.gov) истребовать у истребовать AVAIRINC (регистрационный номер 095163856877 W. FRYEROADCHANDLER, AZ 85226) следующие документы и сведения:

—Всю известную информацию об отчуждении 15.08.2017 ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» AVAIRINC. вспомогательной силовой установки (ВСУ) 3800298-1-2, серийный номер Р-224с, а также о последующих сделках в отношении вспомогательной силовой установки (ВСУ), с приложением подтверждающих такую информацию документов;

—Информацию о местонахождении ВСУ 3800298-1-2, серийный номер Р-224с в настоящее время с приложением подтверждающих документов;

—Информацию о собственнике вспомогательной силовой установки (ВСУ) 3800298-1-2, серийный номер Р-224с в настоящее время с приложением подтверждающих документов.

Конкурсному управляющему в месячный срок представить суду нотариально заверенный перевод заявления, документов и определения суда для направления компетентному органу.

Определение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Аверьянов