Определение № А65-38312/17 от 28.08.2018 АС Республики Татарстан

2029/2018-194934(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38312/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст определения изготовлен 30 августа 2018 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи 

Бадретдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств 

аудиозаписи секретарем судебного заседания Вафиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной 

ответственностью «Строй Альянс», г. Казань, об отводе экспертов,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, ФИО2, директор, лично, представитель 

ФИО3;

от ответчика – представитель ФИО4;  от экспертов – ФИО5, ФИО6; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс», г. Казань (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Феста», г. Казань (далее – ответчик), о взыскании 849 009 рублей долга. 

Определением арбитражного суда от 20.02.2018 производство по делу приостановлено в  связи с назначением по делу судебно-строительной экспертизы, проведение экспертизы поручено  экспертам автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр  «Стройэкспертиза» ФИО5 и ФИО6 

Определением арбитражного суда от 29.06.2018 производство по делу возобновлено. 

Определением арбитражного суда от 06.08.2018 удовлетворено ходатайство ответчика о  вызове экспертов в судебное заседание для дачи пояснений на судебное заключение, рассмотрение  дело было отложено. 

В ходе судебного заседания, начавшегося 28.08.2018, при допросе экспертов  представителем истца заявлен отвод экспертам. 

Указанное заявление мотивировано тем, что эксперты, по мнению истца, уклоняются от  дачи пояснений на поставленные им вопросы, поясняя, что вопросы носят характер правовой  оценки. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отводе экспертов и  заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. 

Представитель ответчика возразил против удовлетворения указанного ходатайства, считая,  что основания для отводов экспертов отсутствуют. 

Эксперты считают, что задаваемые истцом вопросы сформулированы таким образом, чтобы  оказать давление на экспертов, сторона добивается получения таких ответов на вопросы, в  которых данная сторона заинтересована. 

Рассмотрев заявление об отводе экспертов, арбитражный суд пришел к 

следующим выводам.

Эксперт подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьями 21 и 23 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с приведенными нормами права эксперт подлежит отводу, если он:

повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями названного кодекса 

является недопустимым;

помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, 

переводчика или свидетеля;

иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, 

материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при 

рассмотрении дела.

Предусмотренные приведенными нормами права доказательства наличия оснований для 

отвода экспертов истцом не представлены.

Не согласие истца с данными экспертами пояснениями на судебное заключение не является 

основанием для отвода экспертов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований 

для удовлетворения заявления об отводе экспертов.

Руководствуясь статьями 21, 23, 25, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления об отводе экспертов отказать.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Бадретдинова