Гражданский кодекс часть 1

Судья Мазитов А. Н., рассмотрев заявление ООО «Антикварная фирма «Лигия» к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании незаконным бездействие Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), по не принятию решения о заключении с Обществом с ограниченной ответственностью «Антикварная фирма «Лигия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) соглашения об установлении сервитута бессрочно в отношении земельного участка категории земель населенных пунктов общей площадью 282 кв.м. с кадастровым номером 16:50:010401:82, расположенного по адресу: <...>, в целях обеспечения прохода или проезда через указанный земельный участок к земельным участкам с кадастровыми номерами 16:50:010401:18 и 16:50:010401:0010 и к зданию института социальных и гуманитарных зданий с кадастровым номером 16:50:010401:0:12, об обязании Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), устранить допущенные нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью «Антикварная фирма «Лигия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Антикварная фирма «Лигия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) соглашение об установлении сервитута бессрочно в отношении земельного участка категории земель населенных пунктов общей площадью 282 кв.м. с кадастровым номером 16:50:010401:82, расположенного по адресу: <...>, в целях обеспечения прохода или проезда через указанный земельный участок к земельным участкам с кадастровыми номерами 16:50:010401:18 и 16:50:010401:0010 и к зданию института социальных и гуманитарных зданий с кадастровым номером 16:50:010401:0:12,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.12.2017 г. заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения - до 18.12.2017г.

Заявителем частично исправлены недостатки, представлены выписки из ЕГРН по земельным участкам, кадастровые номера 16:50:010401:82, 16:50:010401:0010 и зданию, кадастровый номер 16:50:010401:0:12, платежное поручение № 57 от 11.12.2017г. об уплате 3000 руб.

Согласно ч.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной

пошлины в установленных порядке и размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель оплатил государственную пошлину 3000 руб. по требованию о признании незаконным бездействие Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» по не принятию решения о заключении с Обществом с ограниченной ответственностью «Антикварная фирма «Лигия» соглашения об установлении сервитута.

По требованию об обязании Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Антикварная фирма «Лигия» соглашение об установлении сервитута государственная пошлина в размере 6 000 рублей не оплачена.

Однако, в случае если это требование заявлено как желательный для заявителя способ устранения нарушения его прав и законных интересов по статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то ему следует прямо указать об этом. В таком случае, государственная пошлина в размере 6 000 руб. уплате не подлежит.

Принимая во внимание данные обстоятельства, Арбитражный суд РТ считает необходимым продлить срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Предложить заявителю в срок до 12 января 2018 года представить в Арбитражный суд документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает, в порядке предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.
Судья А. Н. Мазитов