2034/2019-203937(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань Дело № А65-39128/2018
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергосбережению в строительном комплексе» о назначении повторного натурного осмотра объекта исследования, необходимого для дачи экспертного заключения по делу, продлении срока проведения экспертизы
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация инвалидов 2 и 3 группы Ново-Савиновского района г.Казани "Арманд", г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эмми" ,г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 160 000.00 руб.
Определением от 28.02.2019 судом принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эмми" ,г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общественной организации инвалидов 2 и 3 группы НовоСавиновского района г.Казани "Арманд", г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 390 000 руб. неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2019г.
производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергосбережению в строительном комплексе» ФИО1, имеющему стаж работы в области строительства и экспертной деятельности 7 лет. ФИО2, стаж работы в области строительства 16 лет, стаж экспертной деятельности 7 лет. ФИО3, стаж работы в строительстве и экспертной деятельности - 4 года.
Пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право эксперта заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство эксперта о повторном назначении натурного осмотра объекта исследования, необходимых для дачи экспертного заключения по делу, продлении срока проведения экспертизы.
Пунктом 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд выносит определение об истребовании доказательств. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
В силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Согласно ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражных судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергосбережению в строительном комплексе».
Руководствуясь статьями 55, пунктом 6 статьи 66, статьей 118, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергосбережению в строительном комплексе» удовлетворить.
Срок проведения экспертизы продлить до 07 октября 2019 года.
Назначить натурный экспертный осмотр объекта исследования: дренчерная система пожаротушения на 1-м и 2-ом этажах на объекте: ТО «Центральный дом мебели» по адресу: <...> на 10 часов 00 минут 09.09.2019г.
Сторонам обеспечить в назначенное время доступ экспертов и лиц участвующих в деле к объектам исследования для экспертного осмотра.
Назначить судебное заседание на 09 ч. 00 мин. 10 октября 2019г. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 2.03 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Судья А.Э. Шарипова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.04.2019 15:20:44
Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна