АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта

по вновь открывшимся обстоятельствам

г.Казань                                                                                         Дело №А65-39231/2005 _СГ1-17

«9» июля 2007г.

Судья Валиахметов И.И., рассмотрев заявление от 28.06.2007г. №211 Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ, г.Мензелинск о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

Исполнительный комитет Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, г.Мензелинск (далее заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 7.04.2006г. по делу №А65-39231/2005 _СГ1-17 по иску Мензелинского межхозяйственного комбикормового завода, г.Мензелинск к Министерству социальной защиты Республики Татарстан, г.Казань, Администрации Мензелинского района, г.Мензелинск, Управлению сельского хозяйства Мензелинсокго района, г.Мензелинск о взыскании 77.491,04руб. долга. 

В обоснование обращения заявитель указывает, что не владел предметом спора, т.к. не участвовал в судебном заседании, взыскание задолженности с Администрации Мензелинского района было несправедливым, Отдел социальной защиты МСЗ РТ не являлся структурным подразделением Администрации Мензелинского района, причины пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта просит признать уважительными.

В качестве уважительности причины пропуска заявитель указывает на то, что заявитель узнал о сути предмета спора и обстоятельствах лишь из определения суда от 9.01.2007г. и ответов полученных 15.06.2007г.

Согласно ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Пунктом 2 части 1 ст.315 АПК РФ предусмотрен возврат заявления в случае подачи после истечения установленного срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. №17  установленный ч.1 ст.312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. В силу ч.2 ст.312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска срока, служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7.04.2006г. по делу №А65-39231/2005 _СГ1-17 с Администрации Мензелинского района, г.Мензелинск, в пользу заявителя взыскано 77.491,04руб. долга и выдан исполнительный лист №184590 от 22.05.2006г.

Определением суда от 14.11.2006г. произведена замена по исполнительному листу должника на муниципальное образование «Мензелинский муниципальный район». 

Определением суда от 29.01.2007г. разъяснено, что заявитель выступает от имени муниципального образования - «Мензелинский муниципальный район» по исполнительному листу №184590 от 22.05.2006г.

Заявитель не является лицом, вновь привлеченным к участию в деле, следовательно, о сути спора ему известно.

Кроме того, письмом от 14.11.2006. (л.д.58) заявитель просил рассмотреть заявление взыскателя без его участия.

Доводы, связанные с несправедливостью взыскания, не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Являясь органом осуществляющим исполнительно-распорядительные функции заявитель должен знать о всех изменениях структуры муниципальных органов, о расходовании денежных средств, получаемых с республиканского бюджета.

При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления к производству не имеется.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 315, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Возвратить заявление о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю.

2.На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию в течение месячного срока.

3.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Заявление и приложенные документы.

Судья                                                                                   И.И.Валиахметов